Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.11.1999 N А33-5650/99-С1-Ф02-1969/99-С2 По иску о взыскании суммы основного долга стоимости поставленной сульфатной целлюлозы, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку ни из договора мены, ни из соглашения о взаимозачете не вытекает обязанности ответчика оплатить поставленную целлюлозу денежными средствами и у истца не было оснований для предъявления данных требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 ноября 1999 г. Дело N А33-5650/99-С1-Ф02-1969/99-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Рюмкиной М.Д.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

при участии в заседании: представителя открытого акционерного общества Лесопромышленная холдинговая компания “Братский лесопромышленный комплекс“ Третьяковой Ю.А. (доверенность 001-32 от 30.12.1998),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Лесопромышленная холдинговая компания “Братский лесопромышленный комплекс“ на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 августа 1999 года по делу А33-5650/99-С1 (суд первой инстанции: Каменская Е.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Лесопромышленная холдинговая компания “Братский лесопромышленный комплекс“ (ОАО
“Братсккомплексхолдинг“) г. Братск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу (АО) “Химконтракт“ о взыскании основного долга в сумме 1290562 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 августа 1999 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с выводами арбитражного суда, ОАО “Братсккомплексхолдинг“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 6 августа 1999 года и взыскать с ответчика истребуемую сумму.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при разрешении спора арбитражный суд неправильно применил статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и не применил нормы статей 314, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель ОАО “Братсккомплексхолдинг“ поддержал доводы кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.11.1999 по 18.11.1999.

В судебном заседании 18.11.1999 представители сторон участия не принимали.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора Арбитражным судом Красноярского края установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ОАО Лесопромышленная холдинговая компания “Братский лесопромышленный комплекс“ - ОАО “Братсккомплексхолдинг“ и ОАО КЦ “Химконтракт“ заключили договор N 800-870 от 27.01.1997, согласно которому ОАО КЦ “Химконтракт“ обязалось передать ОАО “Братсккомплексхолдинг“ вексель 483295, ОАО “Братсккомплексхолдинг“ обязалось поставить КЦ “Химконтракт“ целлюлозу сульфатную.

28.01.1997 согласно акту приема - передачи ОАО КЦ “Химконтракт“ передало в адрес ОАО “Братсккомплексхолдинг“ вексель 483295 ОАО “Разрез Бородинский“ номинальной стоимостью 5000000 рублей (в новом масштабе цен).

ОАО “Братсккомплексхолдинг“ отгрузило ответчику целлюлозу сульфатную на сумму 2453451 рублей 76 копеек.

14.10.1997 ООО “Северная инвестиционно - финансовая компания“ (СИФК) ОАО
“Братсккомплексхолдинг“, ОАО “Разрез Бородинский“, Администрация города Братска заключили соглашение о проведении взаимозачета по договору от 27.01.1997 N 800-870 и договору N 120 от 25.04.1997.

Стороны договорились вексель 483592 ОАО “Разрез Бородинский“ считать недействительным на сумму 4192997 рублей (в новом масштабе цен) и аннулировать все обязательства участников соглашения по вышеуказанным договорам с момента его подписания (пункт 1 соглашения). Согласно пункту 2 соглашения задолженность за поставленную сульфатную целлюлозу на сумму 1645728 рублей 88 копеек погасит ОАО КЦ “Химконтракт“ поставкой угля Администрации города Братска. ООО “СИФК“ погашает задолженность перед ОАО КЦ “Химконтракт“ на сумму 479770 рублей 75 копеек путем поставки угля Администрации города Братска (пункт 3 соглашения). Администрация города Братска погашает задолженность по налогу на имущество ОАО “Братсккомплексхолдинг“ на сумму 1645728 рублей 88 копеек.

ОАО “Братсккомплексхолдинг“ полагая, что соглашение от 14.10.1997 исполнено сторонами не в полном объеме, обратилось к ОАО КЦ “Химконтракт“ о взыскании 1290562 рублей 50 копеек.

При разрешении спора арбитражный суд, руководствуясь статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации признал требования о взыскании денежных средств в сумме 1290562 рублей 50 копеек необоснованными.

По мнению суда первой инстанции, ни из договора мены, ни из соглашения о взаимозачете не вытекает обязанность ОАО КЦ “Химконтракт“ оплатить поставленную целлюлозу денежными средствами. Соглашением о взаимозачете ОАО КЦ “Химконтракт“ взяло на себя обязательство поставить уголь в адрес Администрации города Братска.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ОАО “Братсккомплексхолдинг“, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению, дополнению к нему (л.д. 3, 14) предметом иска указано требование о взыскании суммы основного долга - 1290562 рублей 50 копеек.

Первоначально в исковом
заявлении, подписанным уполномоченным лицом (доверенность от 30.12.1998 N 001-32 л.д. 95) указано в качестве основания иска на неисполнение ответчиком обязательств по соглашению о проведении взаимозачета от 14.10.1997.

В заявлении от 03.08.1999 N 119/565 а, подписанным тем же уполномоченным лицом (доверенность от 30.12.1998 N 001-32), основанием заявленных исковых требований истец указал неисполнение обязательств по договору N 800-870 от 27.01.1997, заключенному между ОАО “Братсккомплексхолдинг“ и ОАО КЦ “Химконтракт“, а также - неисполнение обязательств по договору N 04а от 30.01.1997, заключенному между ОАО “Братсккомплексхолдинг“ и ОАО “Разрез Бородинский“.

В качестве доказательств истец представил вышеуказанные договоры, в том числе, соглашение от 14.10.1997, акты приема - передачи векселя 483295, квитанции в приеме груза, счета - фактуры на целлюлозу сульфатную, уголь.

Как следует из текста договора N 800-870 от 27.01.1997, он содержит обязательства ОАО КЦ “Химконтракт“ по передаче векселя 483295 номинальной стоимостью 5 млн. рублей, а также обязательство ОАО “Братсккомплексхолдинг“ по отгрузке целлюлозы в адрес ОАО КЦ “Химконтракт“.

Предметом договора N 04а от 30.01.1997 является передача векселя ОАО “Разрез Бородинский“ номинальной стоимостью 5 млн. рублей от ОАО “Братсккомплексхолдинг“ в адрес ОАО “Разрез Бородинский“ и исполнение обязательств по письму N 18/3-187 от 27.01.1997 по отгрузке угля на сумму векселя.

Указанные договоры являются основанием возникновения самостоятельных, ничем не связанных между собой (ни по субъектам, ни по содержанию) правоотношений. Договоры не содержат каких-либо условий о замене лиц в обязательствах, о возложении исполнения обязательства на третье лицо.

Давая оценку договору N 800-870 от 27.01.1997, Арбитражный суд Красноярского края обоснованно пришел к выводу о том, что данный договор по своему содержанию является договором мены.

В рамках договора стороны
выполнили свои обязательства по передаче векселя и отправке целлюлозы, в связи с чем у ОАО “Братсккомплексхолдинг“ не возникло права требования к ОАО КЦ “Химконтракт“, в том числе и денежных расчетов.

Договор N 04а от 30.01.1997 между ОАО “Братсккомплексхолдинг“ и ОАО “Разрез Бородинский“ обоснованно не включен в предмет судебного исследования, поскольку ОАО “Разрез Бородинский“ не является участником спорного правоотношения и не привлечено лицом, участвующим по делу.

Учитывая, что истец при изменении основания иска исключил соглашение от 14.10.1997, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что правовая оценка данной сделке может быть дана в рамках другого судебного производства с привлечением всех участников соглашения.

В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа соглашается с выводом Арбитражного суда Красноярского края об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании стоимости сульфатной целлюлозы в сумме 1290562 рублей 50 копеек.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 августа 1999 года следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 августа 1999 года по делу А33-5650/99-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.М.СОКОЛОВА