Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.08.1999 N А19-3830/99-28-Ф02-1427/99-С2 Судебные акты о возвращении искового заявления вследствие несоблюдения формы и содержания заявления отменены, поскольку отсутствие расчета взыскиваемой суммы в виде отдельного документа не препятствует рассмотрению дела, так как расчет взыскиваемой суммы указан в самом заявлении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 августа 1999 г. Дело N А19-3830/99-28-Ф02-1427/99-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Некрасова С.Ю.,

судей: Елфимовой Г.В., Евдокимова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу - Пазюн Е.Д. (доверенность N ПП-1445 от 09.04.1999),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на определение о возвращении искового заявления от 15 апреля 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 23 июня 1999 года Арбитражного суда Иркутской
области по делу N А19-3830/99-28 (суд первой инстанции: Куклина Л.А.; суд апелляционной инстанции: Матинина Л.Н., Архипенко А.А., Матвеева Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (отделение Пенсионного фонда) обратилось с иском к товариществу с ограниченной ответственностью “Магдан“ (ТОО “Магдан“) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 3169273 рублей путем обращения взыскания на имущество.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 1999 года по делу N А19-3830/99-28 исковое заявление отделения Пенсионного фонда возвращено заявителю со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вследствие несоблюдения формы и содержания искового заявления, установленных в статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (поскольку истцом не выполнены требования пункта 6 части 2 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В тексте определения указывается и на то, что исковое заявление подписано лицом, полномочия которого не известны.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 1999 года определение арбитражного суда от 15 апреля 1999 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Постановление мотивировано тем, что согласно пункту 6 части 2 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой суммы, однако в тексте искового заявления и в приложении к нему нет расчета взыскиваемой суммы. Поэтому суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что “суд правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил исковое заявление в связи с непредставлением расчета пени“.

Довод о том, что исковое заявление
подписано лицом, полномочия которого не известны, апелляционной инстанцией признан необоснованным.

В кассационной жалобе от 08.07.1999 отделение Пенсионного фонда ставит вопрос об отмене определения от 15 апреля 1999 года и постановления апелляционной инстанции от 23 июня 1999 года, ссылаясь на то, что расчет суммы взыскания (расчет суммы иска) был приложен им к исковому заявлению, а требований о представлении расчета пени Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит. В связи с этим, по мнению заявителя, судебные акты незаконны.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В определении от 15 апреля 1999 года арбитражный суд сослался на пункт 1 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому несоблюдение формы и содержания искового заявления, в частности пункта 6 части 2 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возврата иска. Однако вывод суда о несоблюдении истцом требований пункта 6 части 2 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не обоснован.

Как видно из представленного отделением Пенсионного фонда искового заявления от 01.04.1999 N 09-1207, возвращенного ему арбитражным судом, что подтверждается штампом Арбитражного суда Иркутской области, к нему был приложен расчет суммы иска (в приложении указанный расчет значится в пункте N 3).

Кроме того, даже отсутствие расчета взыскиваемой суммы в виде отдельного документа не препятствует рассмотрению настоящего дела, поскольку расчет взыскиваемой суммы указан в исковом заявлении (549092 рубля - задолженность по страховым взносам и 2620181 рубль - пени, а
всего общий размер задолженности составляет 3169273 рубля) и он полностью соответствует приложенным к иску инкассовым распоряжениям.

При таких обстоятельствах следует признать, что требования пункта 6 части 2 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом при подаче иска соблюдены.

Вынося указанные судебные акты, суд неправомерно ограничил право истца на судебную защиту его интересов, закрепленное в статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных оснований для возвращения искового заявления, предусмотренных статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не было установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 15 апреля 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 23 июня 1999 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3830/99-28 отменить.

Направить исковое заявление в тот же арбитражный суд для принятия к производству и для рассмотрения по существу.

Председательствующий

С.Ю.НЕКРАСОВ

Судьи:

Г.В.ЕЛФИМОВА

А.И.ЕВДОКИМОВ