Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.08.1999 N А58-2882/98-Ф02-1293/99-С2 Определение суда о возвращении кассационной жалобы заявителю оставлено без изменений, поскольку доказательств отсылки копий жалобы лицам, участвующим в деле, не представлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 августа 1999 г. Дело N А58-2882/98-Ф02-1293/99-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Герасимовой О.Л.,

судей: Кулакова В.И., Некрасова С.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Ленского улуспотребсоюза - Жилкиной Н.И. (дов. б/н от 03.08.1999),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ленского улуспотребсоюза на определение о возвращении кассационной жалобы от 31 мая 1999 года по делу N А58-2882/99-Ф02-958/99-С2 (судья: Воробьева Н.М.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 1999 года по делу N А58-2882/98-Ф02-958/99-С2 возвращена кассационная жалоба Ленского улуспотребсоюза на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
от 2 апреля 1999 года по делу N А58-2882/98 об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 1999 года, Ленский улуспотребсоюз обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой N 111 от 17 июня 1999 года, указывая на то, что оно вынесено преждевременно, просил указанное определение отменить и рассмотреть жалобу на определение апелляционной инстанции от 2 апреля 1999 года.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Присутствующий в заседании представитель Ленского улуспотребсоюза доводы кассационной жалобы поддержал.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в пределах, предоставленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил законность и обоснованность определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 1999 года о возвращении кассационной жалобы и оснований для его отмены не нашел.

Проверкой дела в кассационной инстанции установлено, что определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 1999 года по делу N А58-2882/98 была оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Ленского улуспотребсоюза на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 1999 года.

На указанное определение суда апелляционной инстанции Ленский улуспотребсоюз подал жалобу N 80 от 23.04.1999. Данная жалоба правомерно расценена Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) как кассационная жалоба и на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена для рассмотрения по существу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Довод заявителя о том, что жалоба на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) им в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не подавалась и кассационная инстанция не
должна была ее рассматривать, несостоятелен.

В силу статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации федеральные арбитражные суды округов проверяют законность судебных актов апелляционных инстанций.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) не уполномочен проверять законность и обоснованность судебных актов, принятых апелляционной инстанцией.

В силу части 2 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обоснованно направил жалобу Ленского улуспотребсоюза на определение от 2 апреля 1999 года, а судья кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в соответствии с главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел эту “жалобу как кассационную и не нашел оснований для ее принятия.

В силу пункта 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу заявителю, так как заявитель не представил доказательств отсылки ее копий лицам, участвующим в деле ГУП “Государственное снабжение “Якутия“ и администрации Ленского улуса.

Данный вывод судьи Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа является правильным.

Ссылки в кассационной жалобе на почтовые квитанции N 749 и N 750 не могут быть приняты во внимание. Указанные квитанции свидетельствуют о направлении почтового отправления от 30.03.1999, в то время как обжалованное определение апелляционной инстанции принято только 2 апреля 1999 года (л.д. 79).

Оснований считать, что при обжаловании указанного определения заявитель выполнил требования пункта 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судья кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 1999 года по делу N А58-2882/99-Ф02-958/99-С2 следует
оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 1999 года по делу N А58-2882/98-Ф02-958/99-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л.ГЕРАСИМОВА

Судьи:

В.И.КУЛАКОВ

С.Ю.НЕКРАСОВ