Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.1999 N А33-1401/99-С2-Ф02-1253/99-С2 Решение суда о признании недействительным учредительного договора и устава юридического лица, о применении последствий ничтожности сделки отменено, производство по делу прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду, так как субъектами спорного правоотношения являются юридические и физические лица.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 августа 1999 г. Дело N А33-1401/99-С2-Ф02-1253/99-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Рюмкиной М.Д.,

судей: Некрасова С.Ю., Герасимовой О.Л.,

при участии в заседании: прокурора отдела прокуратуры Иркутской области Бурыкиной Л.Е. (удостоверение 47642), представителей акционерного общества “Синрус“ Лысенко Н.Н. (доверенность 2 от 18.06.1999), Комарчук Н.А. (доверенность 1 от 18.06.1999),

рассмотрев в судебном заседании ходатайство акционерного общества “Синрус“ о восстановление пропущенного срока, кассационную жалобу на решение от 16 марта 1999 года Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-1401/99-С2 (суд первой инстанции: Аболмасова Л.С.),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноярского
края в защиту Государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) города Красноярска и открытому акционерному обществу (ОАО) “Синрус“ о признании недействительным учредительного договора акционерного общества открытого типа (АООТ) “Синрус“ от 25.07.1993 в части участия КУМИ города Красноярска в учреждении акционерного общества и внесении доли в уставный капитал; о признании недействительным Устава АООТ “Синрус“, зарегистрированного 30.07.1993 в части внесения доли в уставный капитал; о применении последствий ничтожности сделки по передаче комитетом по управлению муниципальным имуществом города Красноярска в полное хозяйственное ведение АООТ “Синрус“ помещение магазина, расположенного по адресу: город Красноярск, улица Дубровинского, 106, путем обязания АООТ “Синрус“ передать указанное выше помещение КУМИ города Красноярска.

Решением от 16 марта 1999 года исковые требования удовлетворены: учредительный договор от 25.07.1993, Устав АООТ “Синрус“, утвержденный общим собранием учредителей от 25.07.1993 в части, касающейся участия городского комитета по управлению муниципальным имуществом в качестве учредителя акционерного общества открытого типа “Синрус“ с распределением обыкновенных акций между учредителями в следующем порядке: городской комитет по управлению муниципальным имуществом 3212500 рублей (в старом масштабе цен), количество акций - 25, доля в уставном капитале 25% с примечанием: городской комитет по управлению муниципальным имуществом вносит в уставный фонд право пользования помещением по улице Дубровинского, 106, стоимость которого составляет 3212500 рублей (в старом масштабе цен); АООТ “Синрус“ обязывалось возвратить комитету по управлению муниципальным имуществом города Красноярска помещение магазина общей площадью 816,9 квадратных метров, расположенное по адресу: город Красноярск, улица Дубровинского, 106.

Не согласившись с судебным актом, ОАО “Синрус“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно
- Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 16 марта 1999 года отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражным судом неправильно применены нормы материального права, нарушены требования процессуальных норм:

- арбитражный суд необоснованно принял к производству ему неподведомственный спор, поскольку предметом спора является договор, участниками которого выступают и физические лица;

- арбитражным судом не приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем ответчик был лишен возможности воспользоваться процессуальными правами, обеспечивающими защиту его интересов;

- судом нарушены требования статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в решении не дана оценка доводу истца о том, что при создании общества были нарушены нормы, регулирующие порядок приватизации государственного и муниципального имущества;

- судом неправильно применена статья 24 Закона РСФСР “О собственности в РСФСР“, статья 66 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 10 Федерального закона “Об акционерных обществах“.

Прокурор Красноярского края в отзыве на кассационную жалобу доводы последней отклонил, полагая, что АООТ “Синрус“ было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения иска. Кроме того истец указал на подведомственность данного спора арбитражному суду, поскольку ничтожная сделка не влечет каких-либо правовых последствий, в частности, не влечет возникновения законных прав и интересов участников сделки в том числе и физических лиц.

По мнению прокурора Красноярского края, суд дал правильную оценку учредительному договору на предмет его соответствия требованиям законодательства о приватизации, гражданского законодательства.

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Красноярска отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебном заседании представителя сторон поддержали доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство заявителя о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Представитель
прокуратуры Иркутской области указал на отсутствие оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа, изучив доводы ходатайства, заслушав представителя АО “Синрус“, считает возможным восстановить срок на подачу кассационной жалобы и перейти к рассмотрению кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению предметом иска указано требование о признании недействительным учредительного договора АООТ “Синрус“ от 25.07.1993, Устава, зарегистрированного 30.07.1993 в части участия комитета по управлению муниципальным имуществом города Красноярска в учреждении акционерного общества и внесении доли в уставный капитал и применении последствий ничтожной сделки передачи комитетом в полное хозяйственное ведение АООТ “Синрус“ помещения магазина, расположенного по адресу: город Красноярск, улица Дубровинского, 106.

Учредителем акционерного общества открытого типа “Синрус“ выступили товарищество с ограниченной ответственностью “Синто ЛТД“, городской комитет по управлению муниципальным имуществом города Красноярска, Еращенко В.А., Ходыкина Е.Б.

Таким образом, субъектами спорного правоотношения являются юридические и физические лица.

В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно части 1 пункта 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Вопрос о подведомственности спора разрешается на стадии принятия искового заявления к производству без обсуждения существа спорного правоотношения.

При определении подведомственности дела следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений,
если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание требования указанных процессуальных норм, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 85, статьями 99, 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить срок на подачу кассационной жалобы АО “Синрус“ на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 1999 года.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 1999 года отменить, производство по делу А33-1401/99-С2 прекратить.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

С.Ю.НЕКРАСОВ

О.Л.ГЕРАСИМОВА