Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.07.1999 N А19-6812/98-7-Ф02-1117/99-С2 по делу N А19-6812/98-7 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, поскольку несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд - непредставление доказательств уплаты государственной пошлины, в том числе и доказательств тяжелого имущественного положения для рассмотрения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, - не может быть признано уважительной причиной для восстановления срока на подачу жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 июля 1999 г. Дело N А19-6812/98-7-Ф02-1117/99-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рюмкиной М.Д.,

судей: Герасимовой О.Л., Некрасова С.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителей закрытого акционерного общества “Иркутскрыба“ - генерального директора Батуева С.В., Андреева В.М. (доверенность без номера от 06.05.1999), Шелупаева А.Н. (доверенность N 1-А от 12.07.1999),

рассмотрев в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества “Иркутскрыба“ о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Иркутской области от 7 апреля 1999 года,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) “Разрез Харанорский“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области
с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) “Иркутскрыба“ о взыскании 971190 рублей основного долга, 2473565 рублей 47 копеек процентов за пользование суммой займа, 210424 рублей 50 копеек процентов за просрочку возврата суммы займа.

Истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска за счет увеличения размера процентов за пользование суммой займа до 2842617 рублей 67 копеек, до 428942 рублей процентов за просрочку возврата суммы займа.

ЗАО “Иркутскрыба“ обратилось со встречным иском о признании соглашения о новации долга от 22.01.1997 недействительным.

Решением суда от 10 ноября 1998 года N А19-6812/98-7 в иске ОАО “Разрез Харанорский“ отказано, встречные исковые требования ЗАО “Иркутскрыба“ удовлетворены.

7 апреля 1999 года апелляционной инстанцией решение от 10 ноября 1998 года отменено, исковые требования ОАО “Разрез Харанорский“ удовлетворены в заявленной сумме, в иске ЗАО “Иркутскрыба“ о признании недействительным соглашения о новации долга от 22.01.1997 отказано.

Не согласившись с постановлением Арбитражного суда Иркутской области от 7 апреля 1999 года, ЗАО “Иркутскрыба“ 05.05.1999 обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, которая определением от 17 мая 1999 года была возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой госпошлины в установленном порядке и размере и отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В установленном порядке данное определение не обжаловалось.

08.06.1999 ЗАО “Иркутскрыба“ вновь обратилось с кассационной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель указал на позднее поступление полного мотивированного текста постановления апелляционной инстанции - 27.05.1999. Данное обстоятельство лишило его возможности
подготовить и изложить все доводы относительно допущенных нарушений норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители ЗАО “Иркутскрыба“ поддержали доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Представители ОАО “Разрез Харанорский“ в судебном заседании участия не принимали.

В адрес Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа направлена телеграмма ОАО “Разрез Харанорский“, в которой содержится ходатайство об отводе судьи Рюмкиной М.Д.

По заявленному ходатайству представители ЗАО “Иркутскрыба“ изложили свое мнение, указав на отсутствие основания к его удовлетворению.

Вынесено определение об отклонении ходатайства об отводе судьи Рюмкиной М.Д.

Заслушав представителя ЗАО “Иркутскрыба“, проверив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного на кассационное обжалование срока.

В соответствии со статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Постановление по делу вынесено апелляционной инстанцией 7 апреля 1999 года. Согласно протоколу от 07.04.1999, в судебном заседании принимали участие представители ЗАО “Иркутскрыба“ в лице Батуева С.В., Андреева В.М., Шелупаева А.Н.

Кассационная жалоба, первоначально поданная 05.05.1999, была возвращена заявителю определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 1999 года в связи с нарушением требований пункта 4 части 1 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - неуплатой государственной пошлины в установленном порядке и размере и отклонением ходатайства об отсрочке в ее уплате.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска срока, установленного настоящим Кодексом или иными федеральными законами, уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы
заявитель указал, что постановление апелляционной инстанции от 7 апреля 1999 года получено им 25 мая 1999 года, в связи с чем он был лишен возможности подать своевременно кассационную жалобу.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, а также из представленной суду на обозрение заявителем кассационной жалобы от 05.05.1999, указанная жалоба на шести страницах содержит доводы по существу обжалуемого судебного акта и требование об его отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Содержание кассационной жалобы позволило при надлежащем оформлении ходатайства об отсрочке в уплате госпошлины и его удовлетворении принять ее к производству и рассмотреть дело в полном объеме по имеющимся в нем материалам.

ЗАО “Иркутскрыба“ в случае рассмотрения кассационной жалобы от 05.05.1999 кассационной инстанцией не лишено было возможности изложить дополнительные доводы, возникшие у него в связи с получением текста постановления.

В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что указанная заявителем причина несвоевременного обращения с кассационной жалобой от 08.06.1999 не может быть признана уважительной, достаточной для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд - непредставление доказательств уплаты государственной пошлины, в том числе и доказательств тяжелого имущественного положения для рассмотрения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, - также не может быть признано уважительной причиной для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ЗАО “Иркутскрыба“ о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует отказать.

Кассационная жалоба в связи с отклонением ходатайства возвращается заявителю по правилам статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьями 99, 140, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО “Иркутскрыба“ о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Иркутской области от 7 апреля 1999 года по делу N А19-6812/98-7 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

О.Л.ГЕРАСИМОВА

С.Ю.НЕКРАСОВ