Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.06.1999 N А33-1962/98-С2-Ф02-980/99-С2 Определение суда о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменений в связи с пропуском заявителем срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 июня 1999 г. Дело N А33-1962/98-С2-Ф02-980/99-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Билобрам З.В.,

судей: Попова О.А., Нестеровой Л.П.,

при участии в заседании:

директора товарищества с ограниченной ответственностью “Панацея“ - Федоренко В.В. (паспорт ХУ1-БА N 710343), Дадашева Р.Н. (доверенность от 11.01.1999),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью “Панацея“ на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 апреля 1999 года по делу N А33-1962/98-С2 Арбитражного суда Красноярского края (судья: Шептунова В.П.),

УСТАНОВИЛ:

Товариществом с ограниченной ответственностью (ТОО) “Панацея“ заявлен иск к обществу с ограниченной ответственностью
(ООО) “Промень“ о взыскании 6232253 рублей 58 копеек долга за выполненные работы по договору субподряда от 29.03.1996.

В процессе рассмотрения иска к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены акционерное общество закрытого типа (АОЗТ) “Софит“ и индивидуальное частное предприятие “Производственно-коммерческая фирма (ИЧП ПКФ) “Юлеми“.

Решением от 21 декабря 1998 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ТОО “Панацея“ обжаловало решение от 21 декабря 1998 года в апелляционной инстанции, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Определением от 29 января 1999 года апелляционная инстанция отклонила ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и жалобу возвратила в связи с тем, что заявителем не представлено надлежащих доказательств отсутствия у него денежных средств для уплаты госпошлины. Помимо этого, ТОО “Панацея“ не представило доказательств отсылки копий жалобы третьим лицам, участвующим в деле.

Определением от 9 марта 1999 года апелляционная жалоба ТОО “Панацея“ повторно возвращена заявителю в связи с подачей ее по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба ТОО “Панацея“ на решение от 21 декабря 1998 года возвращена Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа определением от 21 апреля 1999 года в связи с тем, что не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о направлении копий жалобы ответчику и третьим лицам, участвующим в деле. Помимо этого, кассационная жалоба была подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.

ТОО “Панацея“ в кассационном порядке обжаловало определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 апреля 1999 года.

В кассационной жалобе содержатся доводы о том, что судебный акт принят с нарушением требований статей 135, 164, 166 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, решение от 21 декабря 1998 года, вступило в законную силу 9 марта 1999 года, первоначальная кассационная жалоба подана в пределах месячного срока, 05.04.1999, в связи с чем не было оснований для заявления ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

ООО “Промень“ представило отзыв на жалобу ТОО “Панацея“. В отзыве содержатся доводы о том, что арбитражным судом кассационная жалоба возвращена правомерно, так как ее копия ответчику не поступила, срок на подачу кассационной жалобы был пропущен и ходатайство о его восстановлении не заявлено.

ООО “Промень“, АОЗТ “Софит“, ИЧП “ПКФ “Юлеми“ о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако на заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверкой дела в кассационном порядке установлено следующее.

Решение по делу принято 21 декабря 1998 года, согласно статье 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно и отменено, вступает в законную силу с момента вынесения постановления апелляционной инстанцией.

Решение от 21 декабря 1998 года вступило в законную силу 21 января 1999 года и срок на его обжалование истек 21 февраля 1999 года. ТОО “Панацея“ обратилось с кассационной жалобой на решение от 21 декабря 1998 года в апреле 1999 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявило. При таких условиях арбитражным судом правомерно в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращена заявителю.

Доводы ТОО “Панацея“ о том, что решение от 21 декабря 1998 года вступило в законную силу 9 марта 1999 года, в день принятия определения о возвращении апелляционной жалобы, противоречат статье 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает вступление решения в законную силу с момента вынесения постановления, а не определения апелляционной инстанцией.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к рассмотрению, решение от 21 декабря 1998 года вступило в законную силу 21 января 1999 года.

Учитывая, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 апреля 1999 года принято с соблюдением норм процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 135, 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 апреля 1999 года по делу N А33-1962/98-С2 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, а кассационную жалобу ТОО “Панацея“ - без удовлетворения.

Председательствующий

З.В.БИЛОБРАМ

Судьи:

О.А.ПОПОВ

Л.П.НЕСТЕРОВА