Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.06.1999 N А19-10717/98-28-Ф02-855/99-С2 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушения, допущенные при заготовке древесины, поскольку акт освидетельствования мест порубок является надлежащим доказательством нарушения лесохозяйственных требований.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 июня 1999 г. Дело N А19-10717/98-28-Ф02-855/99-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Билобрам З.В., Шептуновой В.П.,
при участии в судебном заседании:
от крестьянско-фермерского хозяйства “Таир“ - Белькевич Т.К. (доверенность от 01.02.1999),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу крестьянско-фермерского хозяйства “Таир“ на решение от 12 января 1999 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 1999 года по делу N А19-10717/98-28 (суд первой инстанции: Куклина Л.А., суд апелляционной инстанции: Сорока Т.Г., Кулаков Г.Ф., Коломинова Н.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Марковский лесхоз Иркутского управления лесами обратился в Арбитражный суд Иркутской области к крестьянско-фермерскому хозяйству (КФХ) “Таир“ с иском о взыскании 2554 рублей 45 копеек неустойки за нарушения, допущенные при заготовке древесины по лесорубочному билету N 81 от 24.09.1997 в квартале 100, делянка 2, Борисовского лесничества.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 января 1999 года по делу N А19-10717/98-28 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 22 марта 1999 года решение от 12 января 1999 года оставлено без изменения.
КФХ “Таир“ не согласилось с принятыми по делу судебными актами и обратилось с кассационной жалобой.
По мнению заявителя, судом нарушена статья 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение и постановление по делу N А19-10717/98-28 вынесены “по недостаточно достоверным доказательствам“.
КФХ “Таир“ полагает, что истец не доказал факт отправки КФХ “Таир“ повестки для участия в освидетельствовании мест рубок и не представил ответчику акт освидетельствования.
В судебном заседании представитель КФХ “Таир“ поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель извещенного надлежащим образом Марковского лесхоза в судебное заседание не явился (уведомление N 524).
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований к отмене судебных актов по делу N А19-10717/98-28.
В соответствии со статьями 109, 111 Лесного кодекса Российской Федерации споры в области использования охраны, защиты и воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке. Юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Имущественная ответственность лесозаготовителей за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню в лесах установлена в виде неустоек постановлением Правительства Российской Федерации N 67 от 05.02.1992.
Актом освидетельствования мест рубок от 22.05.1998, составленным представителем Марковского лесхоза, установлены нарушения крестьянско-фермерским хозяйством “Таир“ Правил отпуска древесины на корню в лесах СССР от 30.10.1981 N 1045 (действовавших на момент составления акта). Представитель КФХ “Таир“ в освидетельствовании мест рубок участия не принимал. Надлежащим образом о времени и месте освидетельствования был извещен, о чем свидетельствует повестка, направленная в адрес ответчика 28.04.1998 по почтовой квитанции N 68. Директор КФХ “Таир“ подтвердил факт получения повестки в письменных пояснениях по делу N А19-10713/98-28.
В соответствии с пунктами 53, 54 Правил отпуска древесины на корню в лесах СССР от 30.10.1981 N 1045 лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением лесопользователями настоящих Правил, производят освидетельствования мест рубок. О дне освидетельствования заготовленной древесины или мест рубок лесозаготовитель извещается лесхозом не позднее чем за 15 дней до назначенного срока со дня отсылки извещения. Результаты освидетельствования мест рубок заносятся в акт, подписываемый представителями лесхоза и лесопользователя. При неявке представителя лесопользователя к назначенному сроку лесхоз имеет право произвести освидетельствование без его участия. Составленный при этом акт освидетельствования высылается лесопользователю и является для него обязательным.
Арбитражным судом Иркутской области правомерно сделан вывод о том, что акт освидетельствования от 22.05.1998, составленный работниками лесхоза, является надлежащим доказательством допущенного нарушения лесохозяйственных требований.
Неустойка за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню рассчитана в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 67 от 05.02.1992, расчет проверен судом первой и апелляционной инстанций.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что акт освидетельствования не получен крестьянско-фермерским хозяйством “Таир“, является несостоятельной.
В судебном заседании ответчик подтвердил, что им получено претензионное письмо, направленное лесхозом по квитанции N 135 от 10.06.1998.
В претензионном письме в качестве приложения значится акт освидетельствования.
Согласно статье 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
КФХ “Таир“ не представило доказательств получения претензионного письма без указанных в нем приложений, в том числе без акта освидетельствования.
На основании изложенного решение от 12 января 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 22 марта 1999 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10717/98-28 являются законными и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 12 января 1999 года и постановление от 22 марта 1999 года по делу N А19-10717/98-28 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, а кассационную жалобу крестьянско-фермерского хозяйства “Таир“ - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
З.В.БИЛОБРАМ
В.П.ШЕПТУНОВА