Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.04.1999 N А19-8250/98-18-Ф02-610/99-С2 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, поскольку причина пропуска процессуального срока не является уважительной.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 апреля 1999 г. Дело N А19-8250/98-18-Ф02-610/99-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Соколовой Л.М., Воробьевой Н.М.,

при участии в заседании: представителей государственного производственного энергетического предприятия “Облкоммунэнерго“ Марковой Н.Ю. (доверенность от 10.06.1998), Гонтаря Н.И. (доверенность N Э-01-15 от 15.02.1999); представителей открытого акционерного общества “Иркутский релейный завод“ Хуснутдинова И.Б. (доверенность N 120 от 05.05.1998), Ватутина П.А. (доверенность N 121 от 05.05.1998),

рассмотрев в судебном заседании ходатайство государственного производственного энергетического предприятия “Облкоммунэнерго“ о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения от 12
октября 1998 года и постановления апелляционной инстанции от 15 декабря 1998 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8250/98-18,

УСТАНОВИЛ:

Государственное производственное энергетическое предприятие “Облкоммунэнерго“ (ГПЭП “Облкоммунэнерго“) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу “Иркутский релейный завод“ (ОАО “Иркутский релейный завод“) о взыскании 260716 рублей 30 копеек, составляющих сумму затрат по стоимости квартир, переданных по договору от мая 1995 года N 2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 1998 года по делу N А19-8250/98-18 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда по тому же делу от 15 декабря 1998 года решение от 12 октября 1998 года оставлено без изменения, а жалоба ГПЭП “Облкоммунэнерго“ - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами (решением от 12 октября 1998 года и постановлением от 15 декабря 1998 года), ГПЭП “Облкоммунэнерго“ подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. В обоснование ходатайства ГПЭП “Облкоммунэнерго“ указало, что 15.12.1998 в судебном заседании второй инстанции Иркутского областного арбитражного суда, в котором присутствовали его представители Гонтарь Н.И. и Маркова Н.Ю., было оглашено постановление только в его резолютивной части, а содержание мотивированного постановления стало известно заявителю только по его получении - 15.03.1999. Заявитель также указал, что причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы явилось то, что “ответственный за получение заказной корреспонденции помощник директора Береснев И.В., получив заказное письмо с постановлением апелляционной инстанции 23.12.1998, был вынужден спешно оформить отпуск и выехать за пределы г. Иркутска по семейным обстоятельствам. При
этом, в спешке непредвиденного отъезда не передал заказное письмо в канцелярию“. Регистрация постановления апелляционной инстанции осуществлена под входящим номером 101 от 15.03.1999, что подтверждается справкой N 701-33 от 19.03.1999.

Присутствующие в заседании представители ОАО “Иркутский релейный завод“ возразили против удовлетворения ходатайства ГПЭП “Облкоммунэнерго“ о восстановлении срока на кассационное обжалование, указав на отсутствие уважительных причин пропуска срока.

Представители ГПЭП “Облкоммунэнерго“ поддержали заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа, выслушав представителей сторон, обсудив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда. Из этого следует, что кассационная жалоба на решение от 12 октября 1998 года и постановление апелляционной инстанции от 15 декабря 1998 года могла быть подана заявителем в срок до 16.01.1999. Фактически кассационная жалоба подана заявителем лишь 22.03.1999, что подтверждается почтовой квитанцией N 917 от 22.03.1999 о направлении копии кассационной жалобы ответчику и входящей регистрацией Арбитражного суда Иркутской области. Таким образом, кассационная жалоба подана заявителем со значительным пропуском (на 66 дней) установленного процессуального срока.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что он пропущен по уважительным причинам.

Как видно из сообщения Иркутского почтамта N 68 от 01.03.1999, заказное письмо N 418 от 21.12.1998 из Арбитражного суда Иркутской области с постановлением апелляционной инстанции от 15 декабря 1998 года в адрес ГПЭП “Облкоммунэнерго“ выдано помощнику директора Ф.И.О. 23.12.1998.

К
ходатайству о восстановлении срока заявителем приложены выписки из приказов по предприятию N 163-к от 23.12.1998 и N 3-к от 22.01.1999, из которых следует, что помощнику директора Бересневу И.В. предоставлялся отпуск без сохранения зарплаты с 23.12.1998 по 15.03.1999 по семейным обстоятельствам по его заявлению. Однако, к ходатайству заявителем не было приложено документов, подтверждающих причины предоставления указанного отпуска. Не представлены такие документы и в судебном заседании.

Кроме того, заявитель в своем ходатайстве о восстановлении срока ничем не обосновал и не мотивировал пропуск срока подачи жалобы в последующий период времени с 15.03.1999 (день регистрации жалобы в книге входящей корреспонденции на предприятии) по 22.03.1999 (день подачи жалобы) несмотря на то, что жалоба подавалась со значительным пропуском установленного процессуального срока на кассационное обжалование.

При таких обстоятельствах, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии у заявителя кассационной жалобы уважительных причин пропуска срока на обжалование решения от 12 октября 1998 года и постановления апелляционной инстанции от 15 декабря 1998 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8250/98-18 в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.

Кассационная жалоба, в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 99, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ГПЭП “Облкоммунэнерго“ о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения от 12 октября 1998 года и постановления апелляционной инстанции от 15 декабря 1998 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8250/98-18 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ГПЭП “Облкоммунэнерго“ из федерального бюджета госпошлину по
кассационной жалобе в сумме 3407 рублей 17 копеек. Выдать справку на возврат госпошлины.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Л.М.СОКОЛОВА

Н.М.ВОРОБЬЕВА