Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.04.1999 N А10-238/2-Ф02-498/99-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании пени за просрочку оплаты по договору, поскольку сделка совершена с превышением специальной правоспособности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 апреля 1999 г. Дело N А10-238/2-Ф02-498/99-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Рюмкиной М.Д.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

при участии в заседании: представителя закрытого акционерного общества “Дельта-С“ Ильина С.А. (доверенность без номера от 12.04.1999), представителя прокуратуры Иркутской области Акуловой Л.К. (удостоверение N 735), представителя отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия Наумовой Л.А. (доверенность от 25.08.1998 N 2851/9),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Дельта-С“ на решение от 2 декабря 1998 года, постановление от 28 января 1999
года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-238/2 (суд первой инстанции: Вишнякова Т.П., суд апелляционной инстанции: Муравьева Е.Г., Аюшеева Е.М., Ковалева Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском в интересах отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия (отделение ПФ РФ по РБ) к закрытому акционерному обществу (ЗАО) “Дельта-С“ о взыскании 13869940 рублей, включающих 8920000 рублей - задолженность, 4949940 рублей - пени за просрочку оплаты по договору N 70 от 20.11.1997.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер пени до 6537300 рублей, уточнил основание иска, указав на исполнение обязательств по договорам купли - продажи от 18.04.1996, от 16.05.1996.

Решением от 2 декабря 1998 года исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО “Дельта-С“ в пользу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия взыскано 8860000 рублей - основной долг, 10000 рублей - штрафные санкции.

28 января 1999 года апелляционная инстанция оставила без изменения решение суда первой инстанции.

Не согласившись с выводами Арбитражного суда Республики Бурятия, ЗАО “Дельта-С“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении исковых требований, признать недействительными договоры N 70 от 20.11.1997, от 18.04.1996, от 16.05.1996 и применить двустороннюю реституцию.

По мнению заявителя кассационной жалобы, Арбитражным судом Республики Бурятия дана неправильная оценка сделкам купли - продажи.

Бурятское отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации при совершении сделок вышло за пределы своих полномочий, установленных Положением о Пенсионном фонде. Данное обстоятельство является основанием для признания сделок недействительными.

При разрешении спора арбитражный суд не применил статью 416 Гражданского
кодекса Российской Федерации, содержащую основания прекращения обязательства невозможностью исполнения.

Кроме того, заявитель указал на недействительность договоров от 18.04.1996, от 16.05.1996, договора N 70, совершенных под влиянием заблуждения.

Прокуратура Республики Бурятия в отзыве на кассационную жалобу доводы последней отклонила как необоснованные.

По мнению истца, спорные договоры не содержат пороков в субъектном составе, волеизъявления, форме, содержании.

ответчиком не представлены доказательства его заблуждения относительно природы сделок и полномочий отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Бурятия на совершение сделок купли - продажи ценных бумаг.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, в отзыве на кассационную жалобу.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.04.1999 по 15.04.1999.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора Арбитражным судом Республики Бурятия установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

18.04.1996 между отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия и ЗАО “Дельта-С“ заключен договор купли - продажи пяти простых векселей Эмиссионного центра “Сибирьэнерго“ номиналом на общую сумму 4000000 рублей (в новом масштабе цен). Пунктом 3 договора стороны предусмотрели обязанность оплаты ответчиком суммы 1800000 рублей - 45% от номинальной суммы векселей в сроки, установленные графиком, 16.05.1996 стороны заключили договор купли - продажи простых векселей Эмиссионного центра “Сибирьэнерго“ общей номинальной стоимостью 16000000 рублей и двух простых векселей АОЭиЭ “Иркутскэнерго“ общей номинальной стоимостью 2000000 рублей.

Согласно пункту 3 договора от 16.05.1996 ЗАО “Дельта-С“ оплачивает отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия 9600000 рублей в сроки, установленные графиком.

Пунктом 5 обоих договоров стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков оплаты в сумме
0,5%.

Факт передачи векселей подтвержден двумя актами приема - передачи ценных бумаг от 18.04.1996 (л.д. 6, 9).

По состоянию на 09.09.1997 стороны определили задолженность по оплате векселей в сумме 9510165126 рублей (акт сверки взаиморасчетов от 09.09.1997 N 10 - л.д. 14).

отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Бурятия, полагая, что ЗАО “Дельта-С“ не исполнило надлежащим образом обязательства по договорам от 18.04.1996, от 16.05.1996, обратилось к нему с иском о взыскании задолженности - 8870000 рублей и неустойки - 6537300 рублей.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования, руководствовался статьями 307, 309, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в части взыскания суммы долга за векселя в размере 8860000 рублей.

Во взыскании 10000 рублей судом отказано в связи с ее уплатой ответчиком до вынесения решения, то есть 18.11.1998 (мемориальный ордер N 1395).

Суд признал обоснованными требования о взыскании неустойки в размере 47551 рублей, однако, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил ее до 10000 рублей.

При определении размера неустойки суд первой инстанции руководствовался пунктом 5 договоров от 18.04.1996, от 16.05.1996, предусматривающим, по его мнению, разовую, а не длящуюся санкцию.

Во взыскании остальной суммы неустойки арбитражный суд отказал.

Судом дана оценка договорам купли - продажи векселей от 18.04.1996, от 16.05.1996 на предмет их действительности. Данные сделки признаны соответствующими требованиям гражданского законодательства.

Апелляционная инстанция, согласившись с выводами суда первой инстанции, оставила решение от 2 декабря 1998 года без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд Республики Бурятия правильно квалифицировал спорные отношения, как отношения, обусловленные куплей
- продажей векселей на основании договоров от 18.04.1996, от 16.05.1996.

Согласно данным договорам между истцом и ответчиком возникли обязательства, с одной стороны - по передаче векселей, с другой стороны - по их оплате.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установив факт частичной оплаты векселей, Арбитражный суд Республики Бурятия пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности в размере 8860000 рублей.

Во взыскании 10000 рублей отказано правильно по причине погашения долга в этой части до вынесения решения.

При разрешении вопроса о взыскании неустойки, установленной пунктом 5 договоров арбитражный суд правомерно произвел ее расчет исходя из того, что неустойка носит разовый характер.

Правильно определив сумму штрафа - 47551 рублей, арбитражный суд применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки до 10000 рублей.

При разрешении спора Арбитражный суд Республики Бурятия дал оценку доводам ответчика о недействительности договоров купли - продажи векселей от 18.04.1996, от 16.05.1996, о прекращении обязательств по ним вследствие невозможности исполнения. Суд правомерно признал данные доводы необоснованными.

Как следует из договоров купли - продажи векселей от 18.04.1996, от 16.05.1996, данные сделки не содержат пороков в субъектном составе, волеизъявлении, форме, содержании.

Субъектами указанных сделок являются стороны, обладающими правами юридического лица, свободно выразившие свою волю на ее совершение. Какие-либо доказательства совершения сделок под влиянием заблуждения в материалах дела отсутствуют.

Более того, согласно статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения является оспоримой сделкой, в связи с чем судом может быть дана оценка на предмет ее действительности
только при обращении в арбитражный суд стороны, действовавшей под влиянием заблуждения с соблюдением требований процессуального законодательства.

Содержание договоров купли - продажи векселей соответствует требованиям норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим данный вид сделок.

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Республики Бурятия об отсутствии оснований для прекращения обязательства на основании статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью исполнения.

отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров не могут быть признаны чрезвычайными, непредотвратимыми обстоятельствами, позволяющими в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации освободить должника от ответственности.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов по делу.

Учитывая тяжелое имущественное положение заявителя кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает возможным уменьшить размер госпошлины до 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 2 декабря 1998 года, постановление от 28 января 1999 года Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с расчетного счета ЗАО “Дельта - С“ в доход федерального бюджета госпошлины в размере 1000 рублей.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.М.СОКОЛОВА