Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.03.1999 N А19-11894/98-7-Ф02-377/99-С2 Определение о возвращении искового заявления отменено, поскольку заявитель выполнил требования законодательства о направлении копии искового заявления другому лицу, участвующему в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 марта 1999 г. Дело N А19-11894/98-7-Ф02-377/99-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Соколовой Л.М., Воробьевой Н.М.,

при участии в заседании: представителя Прокуратуры Иркутской области Деревягиной Н.В. (удостоверение N 912); представителей открытого акционерного общества “Страховая компания “Энергия“ Тарбеевой М.В. (доверенность N 4 от 05.01.1999), Климашенко Ю.В. (доверенность N 3 от 05.01.1999),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Прокуратуры в/ч 9343 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 1998 года по делу N А19-11894/98-7 (суд первой инстанции: Никонорова С.В.),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор
в/ч 9343 в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в интересах открытого акционерного общества “Красноярская ГРЭС-2“ (дочернего акционерного общества Российского акционерного общества энергетики и электрификации “ЕЭС России“) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу “Страховая компания “Энергия“ (ОАО СК “Энергия“) о взыскании 2605000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 1998 года по делу N А19-11894/98-7 исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением доказательств направления ответчику копии искового заявления, поскольку в почтовой квитанции N 532 не указано наименование предприятия адресата.

В кассационной жалобе прокурор в/ч 9343 ставит вопрос об отмене определения от 11 декабря 1998 года и направлении дела для принятия к производству и рассмотрению по существу. Заявитель считает, что суд при вынесении определения нарушил требования норм процессуального права (статей 59 и 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Он указывает, что доказательством направления ответчику копии искового заявления является почтовая квитанция N 532 от 27.11.1998, а также телеграммы от 30.11.1998 и 06.01.1999 ГУПС г. Иркутска, из которых следует, что заказное письмо с копией искового заявления было не только отправлено ответчику, но и получено 03.12.1998 заместителем директора ОАО СК “Энергия“ Сидоровым.

ОАО СК “Энергия“ отзыва на кассационную жалобу не представило.

В судебном заседании представитель Прокуратуры Иркутской области поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители ОАО СК “Энергия“ привели свои возражения на нее.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что жалоба
Прокурора в/ч 9343 подлежит удовлетворению, определение арбитражного суда - отмене, а дело - передаче для рассмотрения по существу.

Возвращение искового заявления арбитражный суд мотивировал тем, что истец (прокурор в/ч 9343) не приложил доказательств направления ответчику копии искового заявления, поскольку в почтовой квитанции N 532 не указано наименование предприятия адресата.

Из материалов дела следует, что прокурор в/ч 9343 направил 27.11.1998 копию искового заявления от 27.11.1998 за N 2843 другому лицу, участвующему в деле - ответчику ОАО СК “Энергия“ по адресу Иркутск-17, ул. Академическая 24. Согласно приложенной к кассационной жалобе справке Регистрационной палаты Администрации г. Иркутска N ИРПЗ-9/608-98 от 24.04.1998 адрес исполнительного органа ОАО СК “Энергия“ - г. Иркутск, ул. Академическая, 24.

Кроме того к кассационной жалобе от 28.01.1999 прокурор приложил доказательства того, что копия искового заявления была не только отправлена ответчику по делу, но и получена им, что подтверждается телеграммами от 30.11.1998 и от 06.01.1999 ГУПС г. Иркутска, из которых следует, что заказное письмо N 532 от 27.11.1998 с копией искового заявления получено 03.12.1998 заместителем директора ОАО СК “Энергия“ Сидоровым.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что заявитель выполнил требования статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении копии искового заявления другому лицу, участвующему в деле. Следовательно, у арбитражного суда не было оснований для возвращения искового заявления заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 1998 года по делу N А19-11894/98-7 отменить.

Дело направить на рассмотрение по существу в тот же арбитражный суд.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Л.М.СОКОЛОВА

Н.М.ВОРОБЬЕВА