Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.1999 N А19-4737/98-27-Ф02-1662/98-С2, А19-4738/98-27-Ф02-1662/98-С2, А19-4739/98-27-Ф02-1662/98-С2, А19-4740/98-27-Ф02-1662/98-С2, А19-4741/98-27-Ф02-1662/98-С2, А19-4742/98-27-Ф02-1662/98-С2, А19-4743/98-27-Ф02-1662/98-С2, А19-4744/98-27-Ф02-1662/98-С2, А19-4745/98-27-Ф02-1662/98-С2, А19-4746/98-27-Ф02-1662/98-С2, А19-4747/98-27-Ф02-1662/98-С2 Судебный акт о приостановлении производства отменен, поскольку арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 января 1999 г. Дело N А19-4737/98-27-Ф02-1662/98-С2

N А19-4738/98-27-Ф02-1662/98-С2

N А19-4739/98-27-Ф02-1662/98-С2

N А19-4740/98-27-Ф02-1662/98-С2

N А19-4741/98-27-Ф02-1662/98-С2

N А19-4742/98-27-Ф02-1662/98-С2

N А19-4743/98-27-Ф02-1662/98-С2

N А19-4744/98-27-Ф02-1662/98-С2

N А19-4745/98-27-Ф02-1662/98-С2

N А19-4746/98-27-Ф02-1662/98-С2

N А19-4747/98-27-Ф02-1662/98-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Нестеровой Л.П.,

судей: Герасимовой О.Л., Некрасова С.Ю.,

при участии в заседании: от ОАО “Иркутскэнерго“ Маковеева А.А. (доверенность N юр-3203 от 15.04.1998), от МПТП “Иркутсктеплоэнерго“ Кубарской И.Ю. (доверенность N 1-7/2021 от 21.10.1998), Татарникова М.А. (доверенность N 1011-98/98 от 28.12.1998),

рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и кассационную жалобу АОЭиЭ “Иркутскэнерго“ на определение Арбитражного суда
Иркутской области от 10 сентября 1998 года по делу N А19-4737/98-27, А19-4738/98-27, А19-4739/98-27, А19-4740/98-27, А19-4741/98-27, А19-4742/98-27, А19-4743/98-27, А19-4744/98-27, А19-4745/98-27, А19-4746/98-27, А19-4747/98-27 (суд первой инстанции: Пущина Л.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Иркутское акционерное общество энергетики и электрификации “Иркутскэнерго“ (АОЭиЭ “Иркутскэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному производственному теплоэнергетическому предприятию “Иркутсктеплоэнерго“ (МПТП “Иркутсктеплоэнерго“) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по оплате теплоэнергии, отпущенной по договору N 1419 от 20.05.1994:

- в апреле 1997 года за один день просрочки 15.05.1997 в сумме 8970 рублей 95 копеек (дело N А19-4737/98-27);

- в апреле 1997 года за один день просрочки 21.05.1997 в сумме 2587 рублей 47 копеек (дело N А19-4738/98-27);

- в марте 1997 года за один день просрочки 19.04.1997 в сумме 3053 рубля 73 копейки (дело N А19-4739/98-27);

- в январе 1996 года за один день просрочки 21.02.1996 в сумме 7208 рублей 19 копеек (дело N А19-4740/98-27);

- в августе 1996 года за один день просрочки 15.09.1996 в сумме 3287 рублей 67 копеек (дело N А19-4741/98-27);

- в феврале 1997 года за один день просрочки 15.03.1997 в сумме 13150 рублей 68 копеек (дело N А19-4742/98-27);

- в январе 1997 года за один день просрочки 20.02.1997 в сумме 6328 рублей 95 копеек (дело N А19-4743/98-27);

- в мае 1997 года за один день просрочки 15.06.1997 в сумме 4816 рублей 1 копейка (дело N А19-4744/98-27);

- в июле 1996 года за один день просрочки 21.08.1996 в сумме 1472 рубля 72 копейки (дело N А19-4745/98-27);

- в январе 1997 года за один день просрочки 15.02.1997 в сумме 13150 рублей 68 копеек
(дело N А19-4746/98-27);

- в июле 1997 года за один день просрочки 15.08.1997 в сумме 3780 рублей 82 копейки (дело N А19-4747/98-27).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 1998 дела N А19-4737/98-27, А19-4738/98-27, А19-4739/98-27, А19-4740/98-27, А19-4741/98027, А19-4742/98-27, А19-4743/98-27, А19-4744/98-27, А19-4745/98-27, А19-4746/98-27, А19-4747/98-27 объединены в одно производство.

Определением от 10 сентября 1998 года производство по делу N А19-4737/98-27, А19-4738/98-27, А19-4739/98-27, А19-4740/98-27, А19-4741/98-27, А19-4742/98-27, А19-4743/98-27, А19-4744/98-27, А19-4745/98-27, А19-4746/98-27, А19-4747/98-27 приостановлено на основании статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением, АОЭиЭ “Иркутскэнерго“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. По его мнению, статья 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дает права арбитражному суду приостанавливать производство по данному делу на том основании, что заместителем Председателя Высшего Арбитражного суда Российской Федерации принесен протест на судебные акты по другому делу. Он полагает, что статья 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает такого основания для приостановления производства по делу как принесение протеста на судебные акты. Перечень оснований для приостановления производства по делу, установленный статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и не может быть расширен по усмотрению арбитражного суда.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором заявитель ссылается на то, что определение о приостановлении производства по делу от 10 сентября 1998 года ему судом не направлялось и было им получено самостоятельно 28.11.1998.

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа полагает возможным в соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить ходатайство о
восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в связи с тем, что причины пропуска установленного срока являются уважительными.

В судебном заседании представитель АОЭиЭ “Иркутскэнерго“ доводы кассационной жалобы поддержал.

Представители МПТП “Иркутсктеплоэнерго“ полагали доводы кассационной жалобы необоснованными.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа находит определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 1998 года о приостановлении производства по делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

В соответствии со статьей 140 Кодекса арбитражный суд выносит определение в виде отдельного акта при отложении рассмотрения дела, приостановлении, прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения.

В определении, выносимом в виде отдельного акта, должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, номер дела, дата вынесения определения, состав суда, предмет спора;

2) наименование лиц, участвующих в деле;

3) вопрос, по которому выносится определение;

4) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

5) вывод по рассматриваемому вопросу.

В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, как и другие судебные акты, должно быть законным и обоснованным.

При вынесении определения от 10 сентября 1998 года арбитражный суд в соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделал вывод о необходимости приостановления производства по делу до принятия решения по другому
делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства.

Выводы суда не обоснованы материалами дела. Суд не указал в определении, в силу каких обстоятельств производство по делу приостановлено. Из содержания определения не видно, до принятия решения по какому делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства, приостановлено производство по делу. В определении не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства. Судом не указано в определении, связано ли дело, рассматриваемое в гражданском судопроизводстве с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

При таких условиях определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 1998 года о приостановлении производства по делу нельзя признать достаточно обоснованным и соответствующим требованиям статей 81, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с подпунктом 3 статьи 175 и пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к его отмене и передаче дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 1998 года о приостановлении производства по делу N А19-4737/98-27, А19-4738/98-27, А19-4739/98-27, А19-4740/98-27, А19-4741/98-27, А19-4742/98-27, А19-4743/98-27, А19-4744/98-27, А19-4745/98-27, А19-4746/98-27, А19-4747/98-27 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий

Л.П.НЕСТЕРОВА

Судьи:

О.Л.ГЕРАСИМОВА

С.Ю.НЕКРАСОВ