Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.12.1998 N А33-1387/98-С1-Ф02-1540/98-С2 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано в связи с тем, что заявитель не доказал наличия уважительных причин, повлекших пропуск процессуального срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 декабря 1998 г.

Дело N А33-1387/98-С1-Ф02-1540/98-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Билобрам З.В.,

судей: Шептуновой В.П., Попова О.А.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общественного объединения инвалидов Центра социальных инициатив “Импульс“ от 06.11.1998 N 3350/7 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование определения от 24 августа 1998 года по делу N А33-1387/98-С1 Арбитражного суда Красноярского края (суд первой инстанции: Образцова Р.Е.),

УСТАНОВИЛ:

Общественное объединение инвалидов Центр социальных инициатив “Импульс“ обратилось с иском к открытому акционерному обществу (ОАО)
“Норильскгазпром“ о взыскании 2842088 руб. 77 коп., из них 2697093 руб. 4 коп. - долга по договору от 12.08.1997 N 3624/010 и 137779 руб. 98 коп. - пеней, начисленных в соответствии с пунктами 1.6, 2.5 договора за неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате полученной продукции и 7215 руб. 75 коп. - пеней за просрочку оплаты транспортных расходов, произведенных истцом, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 24 августа 1998 года утверждено мировое соглашение, достигнутое истцом и ответчиком 24.08.1998, производство по делу прекращено.

Общественное объединение инвалидов Центр социальных инициатив “Импульс“ обратилось с кассационной жалобой на определение от 24 августа 1998 года в части отнесения на него расходов по уплате Государственной пошлины и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование пропуска процессуального срока заявитель кассационной жалобы сослался на то, что ранее поданная им кассационная жалоба на определение от 24 августа 1998 года (почтовая квитанция от 25.09.1998 N 423) не поступила в Арбитражный суд Красноярского края. При этом общественное объединение инвалидов Центр социальных инициатив “Импульс“ сослалось на то, что почтовая квитанция от 25.09.1998 N 423 им утеряна, а почтовое отделение связи отказало в выдаче дубликата почтовой квитанции или справки, подтверждающей направление кассационной жалобы в Арбитражный суд Красноярского края.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены (уведомления от 26.11.1998 N 552, 553), однако в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Общественное объединение инвалидов Центр социальных инициатив “Импульс“ телеграммой от 21.12.1998 сообщило о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.

Статьей
164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лиц, участвующих в деле, подать кассационную жалобу в течение одного месяца после вступления в законную силу решения (определения) арбитражного суда.

Определение от 24 августа 1998 года вступило в законную силу 24.09.1998 и подлежало обжалованию в кассационном порядке до 24.10.1998.

Общественное объединение инвалидов Центр социальных инициатив “Импульс“ пропустило процессуальный срок, установленный статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению в случае признания арбитражным судом причин пропуска уважительными.

Ссылка общественного объединения инвалидов Центр социальных инициатив “Импульс“ в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на вину почтового отделения связи, не доставившего первоначально поданную кассационную жалобу в арбитражный суд, документально не подтверждена. Так не представлена почтовая квитанция, отсутствуют запросы в почтовое отделение связи о подтверждении факта направления заказной корреспонденции в Арбитражный суд Красноярского края, предъявление претензии почтовому отделению связи, не исполнившему обязательств по оказанию услуг почтовой связи.

Статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, участвующего в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

Общественное объединение инвалидов Центр социальных инициатив “Импульс“ не доказало вину почтового отделения связи в пропуске срока на подачу кассационной жалобы.

Других причин пропуска процессуального срока заявитель кассационной жалобы не сообщил.

При таких условиях у кассационной инстанции нет оснований для признания причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными и, следовательно, для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 99, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о
восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 24 августа 1998 года по делу N А33-1387/98-С1 Арбитражного суда Красноярского края отклонить.

Возвратить общественному объединению инвалидов Центру социальных инициатив “Импульс“ кассационную жалобу на 3 листах.

Председательствующий

З.В.БИЛОБРАМ

Судьи:

В.П.ШЕПТУНОВА

О.А.ПОПОВ