Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.12.1998 N А19-11841/97-30-3-Ф02-1521/98-С1 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку материалами дела подтверждается направление заявителем копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 декабря 1998 г. Дело N А19-11841/97-30-3-Ф02-1521/98-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Евдокимова А.И.,

судей: Косачевой О.И., Брюхановой Т.А.,

при участии в судебном заседании:

индивидуального предпринимателя Копытко И.С. и его представителя Маметова С.М. (доверенность б/н от 20.11.1998),

представителей Тулунского межрайонного отделения Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Иркутской области - Коротких И.А. (доверенность б/н от 08.12.1998) и Стрелковой Т.В. (доверенность б/н от 08.12.1998),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу на определения от 30 сентября 1998 года и от 26 октября 1998 года Арбитражного суда Иркутской области
по делу N А19-11841/97-30-3 (суд апелляционной инстанции: Матинина Л.Н.; Кулаков Г.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.05.1998 N А19-11841/97-30-Ф02-442/98-С1 решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.1998 по данному делу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Индивидуальный предприниматель Копытко Игорь Станиславович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании недействительным решения N 29 от 14.11.1997 Тулунского межрайонного отделения Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Иркутской области.

Решением от 25 августа 1998 года по делу N А19-11871/97-30-3 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Индивидуальный предприниматель Копытко И.С. подал апелляционную жалобу от 24.09.1998.

Определением от 30 сентября 1998 года Арбитражного суда Иркутской области апелляционная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по тем основаниям, что нет доказательств, подтверждающих направление копии жалобы стороне по делу, а по почтовой квитанции N 343 корреспонденция направлена физическому лицу.

Определением от 26 октября 1998 года того же суда вновь направленная апелляционная жалоба была возвращена заявителю ввиду того, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не было удовлетворено.

В кассационной жалобе и дополнении к ней индивидуальный предприниматель Копытко И.С. просит отменить определения от 30 сентября 1998 года и от
26 октября 1998 года ввиду неправильного применения норм процессуального права. Как считает заявитель кассационной жалобы, суд не учел того, что кроме почтовой квитанции к апелляционной жалобе была приложена опись вложения, в которой было указано, куда была направлена копия апелляционной жалобы.

Дело рассматривается в порядке главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив правильность применения норм процессуального права Арбитражным судом Иркутской области по данному делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, к апелляционной жалобе от 24 сентября 1998 года приложены: почтовая квитанция N 343 от 24.09.1998 и опись вложения в почтовое отправление в адрес ответчика.

Из содержания описи формы N 107 от 24.09.1998 видно, что копия апелляционной жалобы на 4-х листах была направлена в адрес Государственной налоговой инспекции г. Тулуна.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доказательства направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Таким доказательством в данном деле является опись вложения в ценное письмо, представленная заявителем апелляционной жалобы и заверенная штемпелем почтового отделения.

При таких обстоятельствах возврат апелляционной жалобы на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованным, а определение от
30 сентября 1998 года подлежит отмене.

Отмене подлежит и определение от 26 октября 1998 года, поскольку в связи с незаконностью определения от 30 сентября 1998 года стороне не было необходимости заявлять повторную апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 175 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определения от 30 сентября 1998 года и от 26 октября 1998 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11841/97-30-3 отменить. Дело передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Председательствующий

А.И.ЕВДОКИМОВ

Судьи:

О.И.КОСАЧЕВА

Т.А.БРЮХАНОВА