Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.08.1998 N А33-1/946-Ф02-933/98-С2 Суд правомерно отказал в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению не являются уважительными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 августа 1998 г. Дело N А33-1/946-Ф02-933/98-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Нестеровой Л.П.,

судей: Герасимовой О.Л., Соколовой Л.М.,

при участии в заседании: представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “СЛЗ “Центролит“ на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 1998 года по делу N А33-1/946 (суд первой инстанции: Образцова Р.Е.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество открытого типа “Саранский литейный завод “Центролит“ (АООТ “СЛЗ “Центролит“) обратилось в суд с иском к Красноярскому заводу комбайнов о взыскании задолженности за отгруженную продукцию в
сумме 105841680 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 189574209 рублей в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 295515889 рублей с обращением взыскания на имущество.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 1996 года с ответчика в пользу истца взыскано 246074799 рублей, в том числе 105841680 рублей - основной долг, 140232119 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета госпошлина 6521496 рублей. С истца в доход федерального бюджета взыскана госпошлина 988822 рубля.

Дополнительным решением от 17 июля 1996 года удовлетворены требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика на сумму 246074799 рублей.

ОАО “СЛЗ “Центролит“ обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением от 28 апреля 1998 года по делу N А33-1/946 АООТ “СЛЗ “Центролит“ отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в связи с отсутствием уважительных причин.

Не согласившись с мотивами вынесенного определения, ОАО “СЛЗ “Центролит“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит данное определение отменить и восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

По мнению заявителя, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен им по уважительным причинам, поскольку он надеялся на погашение долга должником, учитывая длительные партнерские отношения ОАО “СЛЗ “Центролит“ и Красноярского завода комбайнов.

Заявитель полагает, что при вынесении определения от 28 апреля 1998 года судом не соблюдены нормы процессуального права - не исследованы с достаточной полнотой представленные взыскателем доказательства, подтверждающие признание должником задолженности, желание его сохранить хозяйственные связи, трудное положение взыскателя
в связи с неоплатой поставленного оборудования. Также, по мнению заявителя, судом не принято во внимание то обстоятельство, что в отношении него открыто конкурсное производство.

В отзыве на кассационную жалобу Красноярский завод комбайнов просил оставить определение от 28 апреля 1998 года без изменения, указав, что, по его мнению, не предъявив исполнительный лист к исполнению истец отказался от его исполнения и уважительных причин для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению у него нет.

Стороны были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомление N 456, N 457), однако на заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края при вынесении определения от 28 апреля 1998 года по делу N А33-1/946 норм материального и норм процессуального права, находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 203 Кодекса при пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела решением от 18 июня 1996 года с Красноярского завода комбайнов в пользу ОАО “СЛЗ “Центролит“ взыскано 246074799 рублей, в том числе 105841680 рублей - задолженность за поставленную продукцию, 140232119 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и госпошлина в доход
федерального бюджета 988822 рубля. Во исполнение решения был выдан исполнительный лист о взыскании задолженности и процентов в сумме 246074799 рублей в пользу ОАО “СЛЗ “Центролит“ с Красноярского завода комбайнов.

Дополнительным решением от 17 июля 1996 года удовлетворены требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика на сумму 246074799 рублей.

Во исполнение дополнительного решения выдан исполнительный лист об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Красноярскому заводу комбайнов в пользу ОАО “СЛЗ “Центролит“ в сумме 246074799 рублей.

17.02.1998 взыскатель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, указав, что ОАО “СЛЗ “Центролит“ задержал предъявление исполнительного листа к исполнению, поскольку надеялся на добровольное гашение задолженности должником, учитывая финансовое положение последнего и желая сохранить деловые отношения с ним.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО “СЛЗ “Центролит“ о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению суд признал причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению неуважительными.

Анализ материалов дела показывает, что по делу N А33-1/946 для принудительного исполнения решения от 18 июня 1996 года выдан исполнительный лист о взыскании в пользу ОАО “СЛЗ “Центролит“ с Красноярского завода комбайнов 246 074 799 рублей, срок для предъявления которого к исполнению истек 18.01.1997. Для принудительного исполнения дополнительного решения от 17 июля 1996 года судом выдан исполнительный лист об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Красноярскому заводу комбайнов в пользу ОАО “СЛЗ “Центролит“, срок для предъявления которого к исполнению истек 17.02.1997.

По мнению Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, выводы Арбитражного суда Красноярского края, признавшего причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, являются правильными, основанными на
материалах дела, а определение от 28 апреля 1998 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению - соответствующим требованиям статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда и им была дана надлежащая оценка.

Факт открытия в отношении заявителя конкурсного производства не может повлиять на выводы суда, поскольку не препятствовал для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 1998 года по делу N А33-1/946 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.П.НЕСТЕРОВА

Судьи:

О.Л.ГЕРАСИМОВА

Л.М.СОКОЛОВА