Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.08.1998 N А10-105/12-Ф02-937/98-С2 Дело по иску о взыскании суммы основного долга за отпущенную тепловую энергию в горячей воде по договору передано на новое рассмотрение, поскольку исковые требования удовлетворены неправомерно, без надлежащего исследования всех материалов дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 августа 1998 г. Дело N А10-105/12-Ф02-937/98-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Герасимовой О.Л., Шептуновой В.П.,

при участии в судебном заседании: от Кабанского районного потребительского общества Варваровского Д.В. (доверенность N 46 от 13.08.1998), от муниципального унитарного предприятия ЖКХ “Кабанское“ Урлуковой Е.Н. (доверенность N 17 от 06.07.1998),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кабанского районного потребительского общества на решение от 25 мая 1998 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-105/12, (суд первой инстанции: Казанцев С.Л.),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие (МУП)
ЖКХ “Кабанское“ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Кабанскому районному потребительскому обществу (райпо) о взыскании 163924 руб. - суммы основного долга за отпущенную тепловую энергию в горячей воде по договору N 21 от 01.09.1996.

Решением от 25 мая 1998 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Кабанское райпо обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 25 мая 1998 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-150/12 отменить и принять новое решение.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что решение принято с нарушением норм материального права и норм процессуального права.

Нарушение норм материального права состояло, по мнению заявителя, в следующем:

- согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. В данном случае, договор между сторонами не был заключен поскольку отсутствуют в договоре сведения об объектах теплоснабжения;

- не принят во внимание тот факт, что количество потребленной энергии определяется в соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании данных учета, а не основание счетов;

- акт сверки от 01.04.1998, который был представлен суду в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности и ее признание ответчиком, подписан лицом, не имеющим право подписи. Следовательно, акт сверки в силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации не порождает никаких обязательств.

Кроме того в кассационной жалобе заявитель указал на нарушение Арбитражным судом Республики Бурятия норм процессуального права, а именно:

- принятие судом искового заявления, оформленного с нарушением требований статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - нет
ссылок на законы и иные нормативные правовые акты, лишило возможности ответчика доказывать правомерность своей позиции, представлять доказательства поскольку не был определен предмет иска. Определяя правовое обоснование предмета иска, как считает заявитель, суд вышел за пределы своей компетенции.

- в нарушение статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение на доказательствах, которые не были исследованы в заседании. Баланс ответчика не был исследован судом;

- суд необоснованно принял в качестве доказательства акт сверки от 01.04.1998, тем самым нарушил статьи 56, 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Кабанского райпо поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель МУП ЖКХ “Кабанское“, соглашаясь с решением от 25 мая 1998 года, указал на то, что исковые требования были обоснованы, договор между сторонами был заключен, услуги ответчику истцом были оказаны.

Дело рассмотрено в порядке главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Бурятия норм материального или норм процессуального права при рассмотрении дела N А10-105/12, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа находит решение от 25 мая 1998 года подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что за период с февраля 1996 года по март 1998 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 401178 руб. 57 коп.

Ответчик не оплатил истцу за оказанные услуги 163924 руб.

В качестве оснований предъявленных требований истцом был указан договор от 1993 года на пользование тепловой энергией в горячей воде.

В материалах дела имеется договор N 21 со сроком действия с сентября 1996 года по 31 декабря 2000 года. Договор, заключенный сторонами в 1993 году, судом не был истребован и не исследовался.

Согласно пункту 10 договора N
21 на пользование тепловой энергией в горячей воде плата за тепловую энергию производится путем безакцептного списания с расчетного счета абонента (ответчика).

Несмотря на то, что в исковом заявлении указано на невозможность проведения безакцептного списания денежных средств с расчетного счета ответчика, арбитражным судом не были истребованы у истца документы, свидетельствующие об обращении истца в банк, обслуживающий ответчика, за получением задолженности.

Поскольку Арбитражным судом Республики Бурятия не были истребованы и не исследовались судом доказательства, подтверждающие основания исковых требований (договор 1993 года; документы, свидетельствующие об обращении в банк за получением задолженности), то решение от 25 мая 1998 года об удовлетворении исковых требований является недостаточно обоснованным материалами дела.

Учитывая изложенное, решение суда не может быть признано правильным, поскольку принято по неполно исследованным обстоятельствам дела, в связи с чем подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Бурятия следует истребовать у истца договор на поставку тепловой энергии в горячей воде, действующий в период с 01.01.1996 по 01.09.1996.

Кроме того рассмотреть вопрос о соблюдении истцом порядка получения задолженности с ответчика в соответствии с условиями договора N 21 от 01.09.1996, а также разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов о госпошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 174, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25 мая 1998 года по делу N А10-105/12 Арбитражного суда Республики Бурятия отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий

Л.М.СОКОЛОВА

Судьи:

О.Л.ГЕРАСИМОВА

В.П.ШЕПТУНОВА