Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.08.1998 N А33-496/98-С3-Ф02-859/98-С1 Вывод суда о том, что налоговой инспекцией исчислена пеня по подоходному налогу, который и не должен был поступить в бюджет, так как подоходный налог исчисляется с фактически полученного дохода является правильным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 августа 1998 г. Дело N А33-496/98-С3-Ф02-859/98-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Елфимовой Г.В.,

судей: Брюхановой Т.А., Евдокимова А.И.,

при участии в заседании: представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Октябрьскому району города Красноярска на решение от 13 апреля 1998 года и постановление апелляционной инстанции от 10 июня 1998 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-496/98-С3 (суд первой инстанции: Шевцова Т.В., суд апелляционной инстанции: Бычкова О.И., Кириллова Н.А., Цыганкова
И.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Государственная налоговая инспекция по Октябрьскому району города Красноярска (далее ГНИ) обратилась с иском к предпринимателю Процевской В.Е. о взыскании недоимки и пени по подоходному налогу в сумме 1798 рублей 60 копеек.

Судом первой инстанции принято заявление истца об уменьшении размере иска до 571 рублей 44 копеек.

Решением суда от 13 апреля 1998 года в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10 июня 1998 года решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Суд отказывая в иске руководствовался статьями 2, 13 Закона Российской Федерации “О подоходном налоге с физических лиц“ и пришел к выводу, что ГНИ по Октябрьскому району города Красноярска неправомерно начислила пени исходя из предполагаемого дохода и авансовых платежей при наличии декларации о фактически полученном доходе.

Не согласившись с решением суда и постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края ГНИ по Октябрьскому району города Красноярска подала кассационную жалобу, в которой истец просит отменить решение суда от 13 апреля 1998 года и постановление апелляционной инстанции от 10 июня 1998 года по делу N А33-496/98-С3 и принять новое решение о взыскании с предпринимателя Процевской В.Е. в доход бюджета пени в сумме 408 рублей 23 копейки. Истец считает, что пени должны были быть начислены на суммы авансовых платежей, поскольку они не уплачены ответчиком в установленные законом сроки.

Суд произвел расчет не основанный на законе, начислив пени на сумму подоходного налога с фактически полученного дохода за 1997 год.

Согласно статьям 2, 12 Закона Российской Федерации “О подоходном налоге с физических лиц“ налогообложению подлежат доходы физических лиц, получаемые в течение календарного года в связи с осуществлением предпринимательской деятельности,
а также доводы, полученные иными способами. При этом порядок исчисления и уплаты налога регламентирован статьей 13 вышеназванного закона, а именно: налоговыми органами налог исчисляется на основе имеющихся данных о предполагаемом доходе в текущем году и на основе фактически полученных доходов, указанных в декларации.

Таким образом, авансовые платежи по подоходному налогу, по мнению истца являются способом уплаты подоходного налога.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены (уведомление N 159 от 20.07.1998, телефонограмма N 18 от 04.08.1998), однако в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом было установлено: Ф.И.О. зарегистрирована администрацией Октябрьского района города Красноярска в качестве индивидуального предпринимателя и ей выдано свидетельство о регистрации.

26.02.1997 предпринимателем в налоговую инспекцию представлена декларация о предполагаемом доходе за 1997 год в сумме 15000000 рублей.

Налоговой инспекцией начислены авансовые платежи в сумме 2040000 рублей для уплаты равными долями по срокам 15 июля, 15 августа, 15 ноября. По наступившим срокам платежи не произведены.

30.03.1998 предпринимателем представлена в налоговую инспекцию декларация о фактически полученном доходе за 1997 год, подлежащем налогообложению в сумме 4903811 рублей.

Налоговой инспекцией исчислен подоходный налог с этого дохода в сумме 588457 рублей.

30.03.1998 предпринимателем уплачено в счет погашения налога 790680 рублей.

За несвоевременную уплату налога ответчику начислена пени в сумме 571 рубль 44 копейки.

13.04.1998 предпринимателем уплачена пеня в сумме 163 рубля 21 копейки.

Отказывая в иске суд указал, что пеня истцом исчислена неправильно.

В соответствии со
статьей 2 Закона Российской Федерации “О подоходном налоге с физических лиц“ объектом налогообложения у физических лиц является совокупный доход, полученный в календарном году.

По истечении года налог исчисляется по совокупному годовому доходу, полученному от всех источников. Разница между суммой налога, исчисленной за отчетный год, и суммой налога с совокупного годового дохода подлежит взысканию с плательщиков или возврату им налоговыми органами.

Предпринимателем в 1997 году фактически получено дохода меньше, чем заявлено предполагаемого, таким образом, в 1997 году объект обложения подоходным налогом у предпринимателя имелся в меньшем объеме, чем предполагалось.

Вывод суда о том, что налоговой инспекцией исчислена пеня по подоходному налогу, который и не должен был поступить в бюджет, так как подоходный налог исчисляется с фактически полученного дохода является правильным.

За несвоевременную уплату налога начисляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“.

Предприниматель до вынесения решения уплатил подоходный налог и пеню, исходя из фактически подлежащего уплате подоходного налога. При этом была излишне уплачена сумма 202223 рубля, которая с согласия ответчика зачтена в счет погашения пени. Остаток пени составлял 163209 рублей (365432 - 202223).

Указанная сумма на день рассмотрения дела 13.04.1998 ответчиком погашена.

С учетом изложенного суд на законных основаниях отказал в иске, правильно применив нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13 апреля 1998 года и постановление апелляционной инстанции от 10 июня 1998 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-496/98-С3
оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В.ЕЛФИМОВА

Судьи:

Т.А.БРЮХАНОВА

А.И.ЕВДОКИМОВ