Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.1998 N А74-Г/6-101/96-Ф02-683/98-С2 Дело по заявлению о взыскании процентов за пользование кредитом передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил действительное волеизъявление заявителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 июля 1998 г. Дело N А74-Г/6-101/96-Ф02-683/98-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Рюмкиной М.Д., Воробьевой Н.М.,

при участии в заседании: представители сторон в судебном заседании не присутствовали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка “Саяны“ на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 8 апреля 1998 года по делу N А74-Г/6-101/96 (суд первой инстанции: Ткаченко О.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк “Саяны“ (АКБ “Саяны“) обратился с иском к акционерному обществу открытого типа “Абаканвагонстрой“ (АООТ “Абаканвагонстрой“) о взыскании 2152318491 рублей - процентов за пользование кредитом, полученным
на основании кредитного договора от 01.02.1994 N 12/2 и просрочку возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 августа 1996 года по делу N А74-Г/6-101/96 требования истца удовлетворены частично в сумме 254 130 113 рублей, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15 октября 1996 года решение суда первой инстанции изменено. Взыскано с ответчика в пользу АКБ “Саяны“ 165000000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО “Абаканвагонстрой“ обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о разъяснении судебных актов по делу N А74-Г/6-101/96 в связи с тем, что инкассовые поручения на основании выданного во исполнение судебных актов по делу исполнительного листа предъявлены АКБ “Саяны“ на специальный целевой счет финансирования долевого строительства, аккумулирующий денежные средства дольщиков - физических лиц.

Определением от 8 апреля 1998 года Арбитражный суд Республики Хакасия разъяснил, что предъявление АКБ “Саяны“ на основании исполнительных листов арбитражного суда инкассовых поручений во исполнение судебных актов по делу N А74-Г/6-101/96 на счет финансирования инвесторов N 40702810435000153686, открытый ОАО “Абаканвагонстрой“ в ФАКБ “Енисей“ является неправомерным.

Не согласившись с определением от 8 апреля 1998 года по делу N А74-Г/6-101/96 Арбитражного суда Республики Хакасия, АКБ “Саяны“ обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой поставлен вопрос об его отмене в связи с нарушением судом статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что фактически судом разрешен в определении вопрос о наличии или отсутствии права собственности ответчика на денежные средства, находящиеся на одном из его расчетных счетов, суд не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

По мнению
заявителя, суд не выяснил природу счета N 40702810435000153686, открытого ОАО “Абаканвагонстрой“ в банке “Енисей“. Вывод суда о том, что на указанном счете находятся денежные средства дольщиков, не соответствует обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что денежные средства принадлежат ответчику, поскольку в стоимость возводимого жилья включена рентабельная прибыль.

ОАО “Абаканвагонстрой“ отзыв на кассационную жалобу не представило. Телеграммой от 26.06.1998 просит отложить рассмотрение кассационной жалобы на 07.07.1998 в связи со слушанием в этот день аналогичных кассационных жалоб.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций по имеющимся в деле материалам, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отложения разбирательства по кассационной жалобе.

АКБ “Саяны“ и ОАО “Абаканвагонстрой“ надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления N 104 от 18.06.1998, N 105 от 16.06.1998), в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, обращаясь с заявлением в арбитражный суд, попросил разъяснить порядок исполнения решения, указывая правовым основанием статью 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения, арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и
не может касаться тех вопросов, которые отражены в судебном решении.

Арбитражный суд Республики Хакасия, рассматривая заявление, пришел к обсуждению вопроса о порядке исполнения решения по делу N А74-Г/6-101/96.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что определение от 8 апреля 1998 года подлежит отмене с направлением заявления ОАО “Абаканвагонстрой“ на новое рассмотрение, поскольку суд не определил действительное волеизъявление заявителя.

При новом рассмотрении суду следует выяснить предмет разъяснения с учетом правового обоснования, наличие (отсутствие) оснований для разъяснения решения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы АКБ “Саяны“ Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 8 апреля 1998 года следует отменить, заявление ОАО “Абаканвагонстрой“ о разъяснении исполнения решения передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия.

Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 8 апреля 1998 года по делу N А74-Г/6-101/96 отменить, заявление ОАО “Абаканвагонстрой“ передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий

Л.М.СОКОЛОВА

Судьи:

М.Д.РЮМКИНА

Н.М.ВОРОБЬЕВА