Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004, 17.06.2004 по делу N А41-К1-15139/02 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общих собраний учредителей товарищества с ограниченной ответственностью, т.к. материалами дела доказано, что данные собрания были проведены при отсутствии необходимого кворума.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

9 июня 2004 г. Дело N А41-К1-15139/0217 июня 2004 г. “

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: З., С.; от ответчика: представитель не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по иску З. к ТОО Магазин “Центральный“ о признании недействительными решений общих собраний учредителей от 13.03.1999 и от 17.05.1999,

УСТАНОВИЛ:

З. обратилась в суд с иском к ТОО Магазин “Центральный“ о признании недействительными решений общих собраний учредителей от 13.03.1999 и от 17.05.1999.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Отвод судье не заявлен.

Представленные истцом протоколы (копии) общих собраний участников на 9-ти листах приобщены к
материалам дела.

В обоснование исковых требований истица указала, что 17 мая 1999 г. решением общего собрания учредителей ТОО Магазин “Центральный“ на должность директора была назначена Б., тем самым были прекращены полномочия истицы.

Собрание было проведено с грубыми нарушениями действующего законодательства.

В 1994 году на основании поданных заявлений из состава учредителей были выведены М.С.А., П., З., В., Л., С., А.О., А.С., Г., К. и М.С.П.

Таким образом, на момент проведения общих собраний 17 мая 1999 г. и 13 марта 1999 г. в составе учредителей ТОО Магазин “Центральный“ осталось 4 человека, а именно: К., З., З.О. и Ш.

На основании ст. ст. 8, 33, 35, 36, 37 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ истица просит признать решения общих собраний учредителей ТОО Магазин “Центральный“ от 13.03.1999 и от 17.05.1999 недействительными.

Ответчик с исковыми требованиями согласился по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и выслушав представителя истицы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 43 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов, устава общества и нарушающее права и интересы участника общества, может быть признано недействительным по заявлению участника общества.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков участнику общества, подавшему заявление.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

Подача заявления участником Общества порождает правовые последствия,
которые не могут быть изменены в одностороннем порядке, но вместе с тем не лишает участника права подать заявление об отзыве заявления о выходе из Общества.

С момента подачи заявления о выходе из товарищества участники утрачивают свои права и обязанности, в том числе право присутствовать на собрании и участвовать в управлении товариществом.

Как следует из материалов дела, на общих собраниях от 13.03.1999 и от 17.05.1999 присутствовали и принимали решение бывшие учредители Общества, которые на момент проведения оспариваемых собраний участниками Общества не являлись, кроме К.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 16.02.2004 были удовлетворены исковые требования З., уволенной на основании решения общего собрания от 17.05.1999, к ТОО Магазин “Центральный“ о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и больничных листов. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.04.2004 указанное решение было признано законным и обоснованным и в соответствии со ст. 367 ГПК РФ вступило в законную силу.

Из протокола общего собрания от 13.03.1999 следует, что присутствующие на собрании З., З.О. и Ш. участия в голосовании не принимали, протокол не подписывали.

Также из протокола усматривается, что поступило 9 заявлений об отзыве своих заявлений от 06.06.1994 о выходе из состава учредителей, которые не рассматривались и голосования по которым не проводилось.

На собрании 17.05.1999 присутствовал только один из четырех участников, имеющих право голоса.

При проведении оспариваемых собраний были нарушены требования ст. ст. 33, 35, 36, 37 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

Собрания являются неправомочными, были проведены при отсутствии кворума.

Допущенные нарушения являются существенными, принятые решения не имеют юридической силы.

Доказательств отзыва заявлений о выходе и восстановлении статуса участников Общества лиц, кроме
К., принимавших участие на общих собраниях 13.03.1999 и 17.05.1999 суду не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать решения общих собраний учредителей ТОО Магазин “Центральный“ от 13 марта 1999 года и от 17 мая 1999 года недействительными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок.