Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.05.1998 N А19-302/98-33-Ф02-518/98-С1 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку факт получения копии жалобы подтвержден лицом, участвующим в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 мая 1998 г. Дело N А19-302/98-33-Ф02-518/98-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Першутова А.Г.,

судей: Брюхановой Т.А., Косачевой О.И.,

при участии в заседании: от Государственной налоговой инспекции по городу Зима - Евдокименко Н.Н. (доверенность N 15/1417 от 22.05.1998), от ответчика - Ефимова С.Н. (паспорт серия II-СТ N 641469), Брода Н.И. (ордер N 27 от 26.05.1998),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ефимова С.Н. на определение от 20 марта 1998 года о возвращении апелляционной жалобы судьи Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-302/98-33 (судья Сорока
Т.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Государственная налоговая инспекция по городу Зима Иркутской области (ГНИ по г. Зима) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к предпринимателю Ефимову С.Н. о взыскании 29221500 рублей штрафа за нарушение Закона Российской Федерации “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, выразившееся в неприменении контрольно-кассовой машины.

Решением арбитражного суда от 12 февраля 1998 года по делу N А19-302/98-33 иск был удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель Ефимов С.Н. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с апелляционной жалобой.

Определением судьи Сорока Т.Г. от 20 марта 1998 года апелляционная жалоба была возвращена в связи с тем, что не были представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу.

Не согласившись с определением судьи, предприниматель Ефимов С.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение судьи от 20 марта 1998 года отменить, а апелляционную жалобу рассмотреть по существу.

По мнению заявителя кассационной жалобы, его апелляционная жалоба была возвращена по надуманному основанию, так как в представленной жалобе стояла подпись секретаря ГНИ по г. Зима о получении копии жалобы 12.03.1998. Кроме того, он продублировал уведомлением, заверенным печатью ГНИ по г. Зима о том, что апелляционная жалоба получена 12.03.1998 Растегаевой Л.И.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании кассационной инстанции поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ГНИ по г. Зима согласилась с доводами, изложенными в кассационной жалобе, и подтвердила, что апелляционная жалоба была ГНИ по г. Зима получена 12.03.1998. Считает, что определение от 20.03.1998 о возвращении апелляционной
жалобы должно быть отменено.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на апелляционной жалобе имеется отметка от 12.03.1998 о получении копии апелляционной жалобы за подписью секретаря.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судьей, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле. Закон не предусматривает перечень доказательств, которыми может быть установлен данный факт. Не исключается подтверждение факта получения копии апелляционной жалобы отметкой об этом, заверенной подписью ответственного работника организации, являющейся стороной по делу. Суд не должен подходить формально к оценке того, надлежащим ли образом выполнил заявитель указанную обязанность. При наличии сомнений, судья имела возможность проверить данное обстоятельство. В судебном заседании кассационной инстанции факт получения апелляционной жалобы ГНИ по г. Зима подтвердила и представитель Госналогинспекции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а определение судьи от 20 марта 1998 года о возвращении апелляционной жалобы - отмене.

Руководствуясь статьями 162, 175 - 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 20 марта 1998 года о возвращении апелляционной жалобы судьи Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-302/98-33 отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию.

Председательствующий

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судьи:

Т.А.БРЮХАНОВА

О.И.КОСАЧЕВА