Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.10.1997 N А58-1809/96-Ф02-1037/97-С2 по делу N А58-1809/96 Суд правомерно отклонил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием всех документов об имущественном положении заявителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 октября 1997 г. Дело N А58-1809/96-Ф02-1037/97-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Билобрам З.В.,

судей: Шептуновой В.П., Попова О.А.,

при участии в заседании:

стороны не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АО “ИСК “Домостроитель“ на определение от 30.07.1997 по делу N А58-1809/96 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (судья: Ворошилова В.Л.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество “Инвестиционно-строительная компания (АО “ИСК) “Домостроитель“ обратилось с иском к акционерному обществу открытого типа (АООТ) “Янское речное пароходство“ о взыскании с ответчика 473600510 руб. - задолженность за выполненные строительные работы по договору подряда от 30.08.1994 и
313724000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, всего заявлено по иску 787324510 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований до 339414000 руб. в части процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражным судом ходатайство истца удовлетворено.

Решением от 22.05.1997 в удовлетворении исковых требований отказано.

АО “ИСК “Домостроитель“ с решением от 22.05.1997 не согласилось и подало кассационную жалобу с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Определением от 30.07.1997 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонил в связи с тем, что не представлено всех документов, устанавливающих имущественное положение заявителя, кассационную жалобу возвратил АО “ИСК “Домостроитель“.

АО “ИСК “Домостроитель“ обжаловало в кассационном порядке определение от 30.07.1997, полагая, что с кассационной жалобой было представлено достаточно документов, подтверждающих неплатежеспособность заявителя, в связи с чем у арбитражного суда не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и возврата кассационной жалобы.

Дело рассматривается в порядке главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверкой в кассационной инстанции установлено, что при принятии определения от 30.07.1997 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) соблюдены нормы процессуального права.

Пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ предусмотрено, что арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.03.1997 N 6 определил, что к документам, устанавливающим имущественное положение, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица
- заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Из приложения к кассационной жалобе от 20.07.1997 N 112 видно, что АО “ИСК “Домостроитель“ представило только справку коммерческого банка филиала “Кировский“, подтверждающую отсутствие на расчетном счете 6467062 денежных средств, справка налогового органа в приложении к кассационной жалобе не значится.

При таких условиях Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) правомерно отклонил ходатайство АО “ИСК “Домостроитель“ об отсрочке уплаты госпошлины и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявителю кассационную жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 168, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 30.07.1997 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1809/96 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

З.В.БИЛОБРАМ

Судьи:

В.П.ШЕПТУНОВА

О.А.ПОПОВ