Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.1997 N А19-570/97-32-Ф02-420/97-С1-10/20 по делу N А19-570/97-32 Дело по иску о признании недействительным пункта решения о применении финансовых санкций в виде взыскания заниженной прибыли, штрафа и пени передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал доводы, по которым он не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 мая 1997 г. N А19-570/97-32-Ф02-420/97-С1-10/20

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой Л.А.,

судей: Мироновой И.П., Евдокимова А.И.;

при участии в заседании: от ТОО ТЗБ “Сделай сам“ - Ворошилов Г.П. - предст. (доверенность N б/н от 01.01.97 г.), Романюк Т.И. - гл. бух. (доверенность от 01.01.97 г. N б/н);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Центральной государственной налоговой инспекции города Братска N 15/1781 от 09.04.97 г.

на решение от 12 февраля 1997 г. по делу N А19-570/97-32 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-570/97-32;

судьи первой инстанции:
Кродинова Л.Н., Ушакова Л.В., Буяновер П.И.;

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная база “Сделай сам“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Центральной государственной налоговой инспекции г. Братска о признании недействительным пункта 1 решения государственной налоговой инспекции от 23.09.96 г. N 01/161 о применении финансовых санкций в виде взыскания заниженной прибыли в сумме 56.723,7 тыс. руб., штрафа и пени.

Решением от 12.02.97 г. по делу N А19-570/97-32 иск удовлетворен. Пункт 1 решения Центральной государственной налоговой инспекции г. Братска от 23.09.96 г. N 01/161 признан недействительным.

Апелляционная жалоба не подавалась.

В кассационной жалобе от 09.04.97 г. Центральная государственная налоговая инспекция г. Братска ставит вопрос о проверке законности решения по делу в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Как указывается в кассационной жалобе, суд не принял во внимание все нормативные правовые акты, регулирующие вопросы отнесения на издержки обращения сумм процентов по кредитным договорам, что повлекло неправильное толкование Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 г. N 552.

Заявитель, ссылаясь на Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат, включаемых в издержки обращения и производства, и финансовых результатов на предприятиях торговли и общественного питания, утвержденные Комитетом Российской Федерации по торговле по согласованию с Минфином Российской Федерации от 20.04.95 г. N 1-550/32-2, считает, что поскольку налогоплательщик использовал кредит на нужды, не связанные с процессом движения товаров до потребителей, то он не вправе был относить проценты по кредитному договору в состав издержек обращения.

Представители ТОО ТЗБ “Сделай сам“, присутствовавшие при
рассмотрении кассационной жалобы, приводили доводы о законности решения от 12.02.97 г.

В частности, со ссылкой на пункт 2 “с“ Положения о составе затрат... истец доказывал, что затраты на оплату процентов по полученному кредиту банка он вправе был включить в себестоимость, так как эта ссуда не относилась к исключениям, прямо поименованным в пункте 2 “с“. Представители истца считают, что товарищество вправе было руководствоваться только названной нормой и возражали против применения Методических рекомендаций... от 20.04.95 г. N 1-550/32-2, поскольку они носят лишь рекомендательный характер.

Дело рассматривается в порядке главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения, если в решении отсутствует ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, которым руководствовался арбитражный суд при принятии решения.

Решение от 12.02.97 г. по делу А19-570/97-32 не содержит ссылок на законы или иные нормативные правовые акты, что является безусловным основанием к отмене решения.

При новом рассмотрении дела суду следует указать доводы, по которым он не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

С учетом изложенного, решение от 12.02.97 г. Арбитражного суда Иркутской области, вынесенное с нарушением требований статей 125, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в ту же инстанцию.

Вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобе следует разрешить суду первой инстанции.

Руководствуясь статьями 162, 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12 февраля 1997 г. по делу N А19-570/97-32 Арбитражного суда Иркутской области отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий

Л.А.КАДНИКОВА

Судьи:

И.П.МИРОНОВА

А.И.ЕВДОКИМОВ