Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.03.1997 N А33-1830/96-С1-Ф02-201/97-С2 по делу N А33-1830/96-С1 Судебные акты о взыскании суммы задолженности за товар и пени за просрочку платежа изменены в части распределения расходов по госпошлине, поскольку в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 марта 1997 г. Дело N А33-1830/96-С1-Ф02-201/97-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Звечаровской Т.А., Воробьевой Н.М.,

при участии в заседании:

представители сторон не присутствовали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества открытого типа “Кварц“ на решение от 01.11.1996 Арбитражного суда Красноярского края и постановление апелляционной инстанции того же суда от 8 января 1997 года по делу N А33-1830/96-С1 (суд первой инстанции: Михайлова Т.В.; суд апелляционной инстанции: Сазонцев С.В., Егоров А.Л., Мельников Ю.К.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество открытого типа “Кварц“ (АООТ “Кварц“) обратилось с иском в Арбитражный
суд Красноярского края к предприятию “Магазин “Новинка“ о взыскании 47436904 руб., в том числе 9571726 руб. - задолженность за товар и 37865178 руб. - пени за просрочку платежа.

До принятия решения по делу арбитражный суд на основании статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ответчика на индивидуальное частное предприятие “Магазин “Империал-Новинка“ (ИЧП “Магазин “Империал-Новинка“).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.1996 по делу N А33-1830/96-С1 иск удовлетворен частично, с ответчика ИЧП “Магазин “Империал-Новинка“ в пользу истца взыскано 18932589 руб. пени, а в остальной части иска отказано. В доход республиканского бюджета с ответчика взыскано 857304 руб. госпошлины, а с истца - 1140172 руб. госпошлины.

Апелляционная жалоба истца от 22.11.1996, в которой он просил отменить решение от 01.11.1996 в части взыскания с него госпошлины в сумме 1140172 руб., оставлена апелляционной инстанцией того же суда без удовлетворения, а решение от 01.11.1996 по делу N А33-1830/96-С1 - без изменения.

В кассационной жалобе от 27.01.1997 АООТ “Кварц“ ставит вопрос об отмене решения от 01.11.1996 и постановления от 08.01.1997 в части отнесения на него госпошлины и вынесении нового решения о взыскании с ответчика 1140172 руб. госпошлины по иску и 79695 руб. госпошлины по апелляционной и кассационной жалобам. При этом заявитель ссылается на нарушение арбитражным судом требований статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также указывает на то, что в связи с нарушением своих обязательств ответчиком арбитражный суд, уменьшая на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку, должен был госпошлину с уменьшенной суммой пени отнести на ответчика.

ИЧП “Магазин “Империал-Новинка“ отзыва на кассационную жалобу не представило.

Дело рассматривается в
порядке статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края при вынесении решения от 01.11.1996 и постановления от 08.01.1997 норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что указанные судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права.

Как видно из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) 26.03.1996 заключили между собой договор N 835/72 на поставку товара. Согласно пункту 2.2 договора, расчеты за товар производятся в течение 20 дней по факту получения товара, но не позднее 35 дней после даты отправки, указанной в железнодорожной накладной.

13.06.1996 истец во исполнение указанного договора отгрузил ответчику по железнодорожной накладной N 05502167 товар на общую сумму 19571726 руб.

В связи с тем, что ответчиком на день обращения истца с иском товар оплачен частично на сумму 10000000 руб., истец просил взыскать оставшуюся часть долга в сумме 9571726 руб. и 37865178 руб. пени в размере 5% за каждый день просрочки за период с 19.07.1996 по 18.09.1996 (за 60 дней просрочки).

Поскольку на день вынесения арбитражным судом решения ответчик оплатил оставшуюся часть долга в сумме 9571726 руб. платежным поручением N 0620 от 24.09.1996, то суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании указанной суммы. Требования истца о взыскании пени в размере 5% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, предусмотренной в пункте 5.1 договора, арбитражным судом признаны обоснованными, поскольку факт просрочки оплаты товара со стороны ответчика имел место. Вместе с тем арбитражный суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно уменьшил размер пени на 50% (с 37865178 руб.
до 18932589 руб.) в связи с тем, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Однако при распределении судебных расходов арбитражный суд допустил нарушение требований статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой они относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

Поскольку истец правомерно в силу пункта 5.1 договора, заключенного между ним и ответчиком, предъявил требования к взысканию пени, а суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер неустойки, то расходы по госпошлине в этой части должны быть отнесены на ответчика.

В связи с этим расходы по госпошлине должны быть распределены следующим образом. Иск заявлен истцом на сумму 47436904 руб., госпошлина от указанной суммы равна 1997476 рублей. С ответчика на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований должна быть взыскана госпошлина в сумме 857304 руб. (от суммы 18932589 руб.). Кроме этого, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 1140172 руб., неправомерно отнесенная арбитражным судом в связи с уменьшением размера пени на истца. Таким образом, на ответчика должны быть отнесены расходы по госпошлине по иску в общей сумме 1997476 руб., которые подлежат взысканию в федеральный бюджет. Кроме того, на ответчика подлежат отнесению расходы по госпошлине по апелляционной и кассационной жалобам в сумме 79695 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 95, 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный
суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.11.1996 и постановление апелляционной инстанции от 08.01.1997 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1830/96-С1 в части распределения расходов по госпошлине между сторонами изменить.

Взыскать в доход федерального бюджета с индивидуального частного предприятия “Магазин “Империал-Новинка“ госпошлину в сумме 1997476 руб. по иску.

Взыскать с индивидуального частного предприятия “Магазин “Империал-Новинка“ в пользу акционерного общества открытого типа “Кварц“ 79695 руб. госпошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

В остальной части решение и постановление оставить без изменений.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ

Н.М.ВОРОБЬЕВА