Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.03.1997 N А19-2532/96-2-Ф02-198/97-С1 Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам проверять, есть ли у заявителя ходатайства о рассрочке, отсрочке, изменении способа или порядка исполнения судебного акта возможность или отсутствие таковой при исполнении судебного акта. При этом должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 марта 1997 г. Дело N А19-2532/96-2-Ф02-198/97-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Елфимовой Г.В.,

судей: Косачевой О.И., Евдокимова А.И.,

при участии в заседании: представителя Востсибкомбанка Ляликова А.О. (доверенность N 4 от 01.01.1997) и представителя “Востоксибсантехмонтаж“ Тригубиной М.В. (доверенность N 09-187 от 30.07.1996),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Востсибкомбанка на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 1997 года по делу N А19-2532/96-2 (судья: Палащенко И.И.),

УСТАНОВИЛ:

13.11.1996 Арбитражным судом Иркутской области утверждено мировое соглашение по делу N А19-2532/96-2 по иску АО “ВСКБ“ к тресту “Востоксибсантехмонтаж“ о
взыскании 73800000 рублей.

Условиями мирового соглашения предусмотрено: ответчик - ГП “Трест “Востоксибсантехмонтаж“ берет на себя обязательство уплатить истцу - АО “ВСКБ“ в срок до 05.12.1996 сумму основного долга - 41000000 рублей, банковские проценты - 32800000 рублей по кредитному договору N 20.04.1992 от 23.12.1992 и возместить расходы по госпошлине - 2814000 рублей.

Ответчик - трест “Востоксибсантехмонтаж“ берет на себя обязательство по уплате госпошлины с увеличенной суммы иска на 131200000 рублей в сумме 4222000 рублей в доход республиканского бюджета Российской Федерации.

В случае нарушения ответчиком обязательства по уплате основного долга, процентов, расходов по госпошлине в срок до 05.12.1996 мировое соглашение подлежит исполнению в принудительном порядке путем выдачи истцу исполнительного листа.

Мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано надлежащими лицами.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения в добровольном порядке судом по заявлению истца был выписан исполнительный лист 09.12.1996.

31.01.1997 ответчик обратился в суд с заявлением и просил приостановить исполнительное производство до 01.04.1997, обязуясь оплатить сумму 76614000 рублей добровольно.

Определением арбитражного суда от 12.02.1997 по делу N А19-2532/96-2 тресту “Востоксибсантехмонтаж“ предоставлена отсрочка исполнения определения суда от 13.11.1996 по делу N А19-2532/96-2 до 1 апреля 1997 года.

Суд в своем определении о предоставлении отсрочки указал, что ответчиком в обоснование своего ходатайства приводятся заслуживающие внимания обстоятельства, связанные, в частности, с тем, что трест “Востоксибсантехмонтаж“ в настоящее время производит платежи в бюджет, и, кроме того, о наличии перед трестом дебиторской задолженности в общей сумме 35 млрд. рублей, в отношении которой трест принимает все меры по взысканию.

Учитывая изложенное, а также согласие заявителя погасить задолженность в добровольном порядке, суд счел возможным предоставить отсрочку исполнения мирового соглашения
до 1 апреля 1997 года.

Не соглашаясь с определением суда от 12.02.1997 о предоставлении отсрочки, ОАО “Востсибкомбанк“ подало кассационную жалобу, в которой истец просил отменить данное определение, указывая, что оно принято без учета интересов банка.

Истец считает, что независимо от задолженности треста “Востоксибсантехмонтаж“ перед бюджетом активы предприятия значительны и позволяют погасить задолженность перед банком, о чем свидетельствует бухгалтерский баланс, имеющийся в материалах дела.

Банк несет значительные убытки в связи с несвоевременностью исполнения мирового соглашения, срок исполнения по которому был предложен самим ответчиком.

В заседании кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ОАО “Востсибкомбанк“ поддержал доводы своей жалобы.

Представитель треста “Востоксибсантехмонтаж“ считает определение суда об отсрочке исполнения определения законным.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции нарушена часть 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой немедленному исполнению подлежат решения о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, а также определения об утверждении мирового соглашения.

Срок исполнения определения об утверждении мирового соглашения был определен сторонами, и суд изменять этот срок был не вправе. Стороны - участники мирового соглашения обязаны были прийти к взаимному соглашению относительно этого срока.

Трест “Востоксибсантехмонтаж“, указывая дату 05.12.1996, с которой согласился истец, должен был реально исходить из возможностей исполнения условий мирового соглашения.

Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции при решении вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта нарушена и статья 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несмотря на отсутствие в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации указания, какие обстоятельства могут вызвать рассрочку, отсрочку, изменение способа или
порядка исполнения судебного акта, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам проверять, есть ли у заявителя ходатайства возможность или отсутствие таковой при исполнении судебного акта. При этом должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.

Из материалов дела, ходатайства треста “Востоксибсантехмонтаж“ усматривается, что, кроме обоснования необходимости уплаты платежей в бюджет, других доказательств невозможности исполнения своего обязательства перед истцом ответчик не приводит.

Тогда как истец, возражая против ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта, представил в суд бухгалтерский баланс треста “Востоксибсантехмонтаж“, из которого усматривается, что такая возможность у ответчика есть.

Неисполнение же определения суда по делу приводит к убыткам банка вследствие изъятия денежных средств из финансового оборота банка.

Закон (статья 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обязывал суд принимать решение с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Суд в своем определении, в нарушение статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обсудил, почему он не учитывает интересов истца - взыскателя.

С учетом нарушений судом норм процессуального права определение суда подлежит отмене, а в заявленном ходатайстве о предоставлении отсрочки исполнения определения от 13.11.1996 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 135, 205, 175 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 12.02.1997 по делу N А19-2532/96-2 Арбитражного суда Иркутской области о предоставлении отсрочки исполнения определения от 13.11.1996 об утверждении мирового соглашения отменить.

В ходатайстве треста “Востоксибсантехмонтаж“ об отсрочке исполнения определения от 13.11.1996 отказать.

Председательствующий

Г.В.ЕЛФИМОВА

Судьи:

О.И.КОСАЧЕВА

А.И.ЕВДОКИМОВ