Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.1997 N А19-1923/96-6-Ф02-174/97-С1 Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате продукции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 марта 1997 г. Дело N А19-1923/96-6-Ф02-174/97-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Некрасова С.Ю.,

судей: Кадниковой Л.А., Мироновой И.П.,

при участии в заседании:

стороны не присутствовали, о дне слушания уведомлены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АООТ “Кантекс“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 1996 года по делу N А19-1923/96-6 (суд первой инстанции: Крокодилов Л.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество открытого типа (АООТ) “Кантекс“ обратилось с иском к товариществу с ограниченной ответственностью “Сибмедсервис“ о взыскании 2048250 рублей задолженности за продукцию.

Решением от 30.10.1996 в иске отказано.

Законность и обоснованность решения
от 30.10.1996 в апелляционном порядке не проверялись.

АООТ “Кантекс“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 30.10.1996 отменить, так как судом первой инстанции при принятии решения не применены нормы права, подлежащие применению, - статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на кассационную жалобу не представил.

В связи с пропуском срока, установленного на подачу кассационной жалобы, АООТ “Кантекс“ заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство истца подлежит удовлетворению на основании статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверкой дела в кассационном порядке установлено, что решение от 30.10.1996 принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В нарушение требований части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения арбитражный суд не дал правового обоснования решения, не указал норму материального права, которой он руководствовался, отказывая истцу в иске о взыскании суммы основного долга.

Судом первой инстанции необоснованно не применена статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, заявив ходатайство о применении статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал сумму процентов. Процентные ставки рефинансирования устанавливаются телеграммами Центрального банка Российской Федерации. У суда была возможность установить срок, с которого могли быть начислены проценты за пользование денежными средствами.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.1996 по делу N А19-1923/96-6 подлежит отмене на основании части 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что представленных материалов достаточно
для принятия судом кассационной инстанции нового решения на основании пункта 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа установлено следующее.

АООТ “Кантекс“ в исковом заявлении (л.д. 3, 4) просит взыскать с ТОО “Сибмедсервис“ 2048250 рублей основного долга за полученные ответчиком медицинские изделия. В ходатайстве (л.д. 29) истец изменил предмет иска и просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 2048250 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1038675 рублей. Ходатайство истца удовлетворено на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Цена иска составила 3086675 рублей (л.д. 29).

Основанием иска истец указал следующие обстоятельства.

Согласно договоренности истец передал ответчику медицинские изделия, на оплату которых предъявлены платежные требования-поручения N 1405 от 4 апреля 1994 года на сумму 7819450 рублей, N 2236 от 4 апреля 1994 года на сумму 450250 рублей, N 1965 от 11 мая 1994 года на сумму 3648250 рублей (л.д. 7 - 9). В доказательство передачи продукции ответчику истцом представлены расходные фактуры N 004970 от 5 мая 1994 года, N 002886, N 002887 от 31 марта 1994 года (л.д. 18, 21, 22), акт выверки расчетов (л.д. 24), а также документы в подтверждение направления счетов (л.д. 17, 19) и приказы N 468-2, 405-2, 312.

Ответчик оплатил полученную продукцию приходно-кассовыми ордерами N 635, 636, 758 от 01.04.1994 и 06.05.1994 соответственно в сумме 9869700 рублей. Ответчиком не опровергнуты данные доводы.

Между АООТ “Кантекс“ и ТОО “Сибмедсервис“ заключен договор купли-продажи в соответствии со статьей 74 Основ гражданского законодательства Союза ССР и статьей 237
Гражданского кодекса РСФСР, что подтверждается действиями сторон после получения ответчиком продукции.

Бинт, полученный ответчиком по приказу N 312, согласно расходной фактуре N 002886 от 31.03.1994 на сумму 7819450 рублей, оплачен ответчиком приходным кассовым ордером N 635 от 01.04.1994 (л.д. 14) полностью.

Вата, полученная ответчиком по приказу N 468-2, согласно расходной фактуре N 002887 от 31.03.1994 на сумму 450250 рублей, оплачена ответчиком приходным кассовым ордером N 636 от 01.04.1994 (л.д. 15), полностью.

Бинт, полученный ответчиком по приказу N 405-2 в количестве 9600 штук по цене 380 рублей за штуку, согласно расходной фактуре N 004970 от 05.05.1994 на сумму 3648250 рублей, оплачен ответчиком частично в сумме 1600000 рублей приходно-кассовым ордером N 758 от 05.05.1994 (л.д. 16). Недоплачено ответчиком 2048250 рублей (основной долг).

Согласно части 2 статьи 57 Основ гражданского законодательства Союза ССР и статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Поэтому Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что ответчик в соответствии с частью 2 статьи 75 Основ гражданского законодательства Союза ССР должен был оплатить бинт, полученный 05.05.1994 (л.д. 18), без промедления.

Ответчик своего обязательства не выполнил. Сумма 2048250 рублей, неуплаченная ответчиком за бинт по фактуре N 004970 от 05.05.1994, подлежит взысканию с последнего.

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на уплату ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01.01.1995 по 29.08.1996 (л.д. 13) на день предъявления иска с суммы 2048250 рублей.

Учетная ставка банковского процента устанавливается судом кассационной инстанции на день предъявления иска - 29.08.1996 (л.д. 13).

Согласно телеграмме Центрального банка Российской
Федерации от 16.08.1996 N 109-96 установлена ставка 80 процентов, то есть истец имеет право на уплату ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 2048250 рублей в период с 01.01.1995 по 29.08.1996 по учетной ставке 80 процентов, то есть за 607 дней, в сумме 2725014 рублей.

Однако в соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Учитывая, что истец в ходатайстве просит взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1038675 рублей, это требование подлежит удовлетворению в пределах цены иска.

Расчет, приложенный к кассационной жалобе, не может быть принят судом кассационной инстанции на основании статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 2048250 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1038675 рублей. Всего 3086925 рублей.

За рассмотрение дела в суде первой инстанции с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 154346 рублей и за рассмотрение дела в кассационной инстанции в сумме 77173 рублей.

Поворот исполнения исполнительного листа от 16.12.1996 (л.д. 48) о взыскании с АООТ “Кантекс“ госпошлины в сумме 102412 рублей возможен для истца на основании статей 208, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 95, 99, 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Решение от 30 октября 1996 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1923/96-6 - отменить.

Принять новое решение.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью
“Сибмедсервис“ в пользу акционерного общества открытого типа “Кантекс“ 2048250 рублей основного долга, 1038675 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Всего 3086925 рублей. Выдать исполнительный лист.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью “Сибмедсервис“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 231519 рублей за рассмотрение дела в суде первой и кассационной инстанций. Выдать исполнительный лист.

Председательствующий

С.Ю.НЕКРАСОВ

Судьи:

Л.А.КАДНИКОВА

И.П.МИРОНОВА