Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.12.1996 N 4/51 Суд правомерно взыскал с акционерного общества энергетики и электрификации сумму по векселям, исходя из того, что, несмотря на пропуск истцом срока для предъявления к оплате векселей, взыскание с векселедателя суммы по векселям возможно, поскольку он является прямым должником, а векселя - долговой распиской.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 декабря 1996 г. Дело N 4/51

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рюмкиной М.Д.,

судей: Воробьевой Н.М., Звечаровской Т.А.,

при участии в заседании:

представители ИЧП “АРВИ“, РАО энергетики и электрификации “ЕЭС России“ в лице Объединенной энергетической системы Сибири “Сибирьэнерго“ в судебном заседании не присутствовали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу РАО “ЕЭС России“ в лице Объединенной энергетической системы Сибири “Сибирьэнерго“ на постановление Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.1996 по делу N А33-1275/96-С1 (суд первой инстанции: Каменская Е.Ф.; суд апелляционной инстанции: Ярош Г.В., Зимина Н.Н., Сазонцев С.В.),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальное частное
предприятие “АРВИ“ обратилось с иском о взыскании с Российского акционерного общества энергетики и электрификации “ЕЭС России“ и Объединенной энергетической системы Сибири “Сибирьэнерго“ 104224000 руб., включающих 100000000 руб. - сумма по векселям N 207271 от 10.01.1995, N 207272 от 10.01.1995, 2816000 руб. - годовые, 1408000 руб. - пеня.

Истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска до 105232000 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.1996 исковые требования удовлетворены в сумме 100000000 руб.; во взыскании 5232000 руб. годовых и пени отказано.

В отношении Объединенной энергетической системы Сибири “Сибирьэнерго“ производство по делу прекращено.

Апелляционной инстанцией 07.10.1996 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, направленной в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, РАО “ЕЭС России“ ставит вопрос об отмене постановления апелляционной инстанции.

По существу изложенных доводов ответчик обжалует оба судебных акта, т.е. решение от 15.08.1996 и постановление от 07.10.1996.

По мнению заявителя, Арбитражному суду Красноярского края при разрешении спора следовало руководствоваться нормами вексельного законодательства, регулирующими порядок предъявления векселей к оплате, совершения протеста в неоплате векселя, предъявления требований к участникам вексельного оборота, в частности пунктами 34, 38, 43, 44, 53 Положения о переводном и простом векселе.

ИЧП “АРВИ“ отзыв на кассационную жалобу не представило.

Заявитель кассационной жалобы направил в адрес Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа телеграмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора Арбитражным судом Красноярского края установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

10.01.1995 Объединенной системой Сибири “Сибирьэнерго“ были составлены и выданы под вексельное поручительство “Сибирьэнергобанк“ два простых векселя N 207271, N
207272 на сумму 50000000 руб. каждый со сроком оплаты в течение 5 дней.

В соответствии с последним индоссаментом векселедержателем являлось ИЧП “АРВИ“.

Местом платежа по данным векселям указан г. Красноярск, плательщиком - Объединенная энергетическая система Сибири “Сибирьэнерго“.

Согласно указанным письмам N 9, N 10 от 04.04.1996, векселедержатель - ИЧП “АРВИ“ - предъявил векселедателю - ОЭС Сибири “Сибирьэнерго“ требование об оплате указанных векселей, приложив их светокопии.

Векселедатель уплату истребованных сумм не производил.

Удовлетворяя исковые требования ИЧП “АРВИ“ о взыскании вексельных сумм в размере 100000000 руб., арбитражный суд исходил из того, что, несмотря на пропуск истцом срока для предъявления к оплате векселей, взыскание с векселедателя суммы по векселям возможно, поскольку он является прямым должником, а векселя - долговой распиской.

Во взыскании пени и процентов судом отказано в связи с пропуском ИЧП “АРВИ“ сроков для предъявления векселей к платежу.

Апелляционная инстанция, оставляя без изменения решение суда первой инстанции от 15.08.1996, руководствовалась следующим.

Признав пропущенным ИЧП “АРВИ“ срок для предъявления к акцепту, апелляционная инстанция пришла к выводу со ссылкой на пункты 23, 53, 78 Положения о переводном и простом векселе о том, что это обстоятельство не лишает векселедержателя права как против акцептанта, так и против векселедателя.

С решением суда первой инстанции в части отказа во взыскании 6% годовых и 3% пени апелляционная инстанция также согласилась, указав при этом на невозможность установления срока платежа по векселям.

Изучив материалы дела, исследовав доводы заявителя, коллегия Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций по следующим основаниям.

Форма и содержание простых векселей N 207271, N 207272 соответствуют требованиям статьи 75 Положения о переводном и
простом векселе.

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа и др.

Согласно статье 78 Положения о переводном и простом векселе векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.

Простые векселя сроком во столько-то от времени предъявления должны быть предъявлены векселедателю для отметки в сроки, указанные в статье 23 Положения, т.е. в течение года со дня их выдачи. Срок от предъявления течет со дня отметки, подписанной векселедателем на векселе. Отказ векселедателя поставить датированную отметку удостоверяется протестом, дата которого служит начальным моментом для течения срока от предъявления.

Юридическая цель протеста - сохранение прав обратных требований к обязанным по векселю лицам, в том числе и к индоссантам.

В силу статьи 77 Положения о переводном и простом векселе правила главы V “О сроке платежа“ (статьи 33 - 37) распространяются на простые векселя.

Согласно статье 34 Положения переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

В срок до 10.01.1996 ИЧП “АРВИ“ не предъявило к платежу векселя N 207271 и N 207272.

Согласно статье 53 Положения о переводном и простом векселе по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против других обязанных лиц, за исключением акцептантов.

В связи с тем, что статьей 78 Положения установлено, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю, независимо
от истечения срока для предъявления векселя, ИЧП “АРВИ“ при обращении в суд с иском о взыскании вексельной суммы по двум векселям, не утратило права на его удовлетворение.

В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что Арбитражным судом Красноярского края обоснованно взыскано с РАО “ЕЭС России“ в пользу ИЧП “АРВИ“ 1000000000 руб.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа соглашается также и с выводами суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов в размере шести, пени в размере трех процентов в связи с невозможностью установить срок платежа по векселю.

Статья 35 Положения о переводном и простом векселе предусматривает, что срок платежа по переводному векселю, составленному во столько-то времени от предъявления, определяется либо датой акцепта, либо датой протеста.

Протест совершен не был.

При обращении ИЧП “АРВИ“ к векселедателю с предложением об оплате векселей, содержащемся в письмах от 04.04.1996 N 33, N 34, согласие на оплату векселей N 207271, N 207272 со стороны РАО “ЕЭС России“ или отказ от оплаты получены не были.

Доводы кассационной жалобы в части несоблюдения досудебной процедуры - протеста также не могут быть признаны обоснованными.

Совершение протеста в неплатеже нельзя считать обязательной досудебной процедурой урегулирования споров. Он необходим только для предъявления требований к вторично обязанным по векселю лицам.

Для предъявления искового требования к основным должникам, которыми являются акцептант переводного векселя и векселедатель простого векселя, совершение протеста не требуется в силу статей 70, 77 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии с указанными нормами исковые требования, вытекающие из переводного векселя, против акцептанта (из простого векселя
- против векселедателя) погашаются независимо от наличия или отсутствия факта протеста векселя.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 15.08.1996 и постановление Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.1996 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

При подаче кассационной жалобы РАО “ЕЭС России“ в лице Объединенной энергетической системы Сибири “Сибирьэнерго“ заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа было удовлетворено.

Расходы по госпошлине в размере 1800000 руб. следует отнести на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.08.1996, постановление от 07.10.1996 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с РАО “ЕЭС России“ в лице Объединенной энергетической системы Сибири “Сибирьэнерго“ в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1800000 руб.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ

Н.М.ВОРОБЬЕВА