Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.11.1996 N А74-Г/3-66/96-Ф02-8/41 по делу N А74-Г/3-66/96 Суд правомерно снизил размер неустойки за просрочку платежа по договору подряда, поскольку гражданское законодательство не содержит каких-либо ограничений по пределам снижения размера неустойки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 ноября 1996 г. Дело N А74-Г/3-66/96-Ф02-8/41

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шептуновой В.П.,

судей: Герасимовой О.Л., Кулакова В.И.,

при участии в заседании:

от АООТ “Управление механизации“ - Музалевского В.А., директора (паспорт серии VIII-БА N 584684), Рощина В.А., юриста (доверенность от 21.11.1996),

от АО “Фирма “Илона“ - Килюшиной Е.Г., юрисконсульта (доверенность б/н от 18.11.1996),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АО “Управление механизации“ на решение от 29.07.1996 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 сентября 1996 года по делу N А74-Г/3-66/96 (суд первой инстанции: Новиков
А.П.; суд апелляционной инстанции: Конкина И.И., Журба Н.М., Шабанова И.В.),

УСТАНОВИЛ:

АООТ “Управление механизации“ обратилось с иском к АОЗТ “Фирма “Илона“ о взыскании 332770078 руб., составляющих: 73454486 руб. - сумма основного долга за выполненные работы по договору подряда от 25.03.1995, 257573790 руб. - пени за просрочку платежа, 75196288 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании произведена замена АО “Фирма “Илона“ на его правопреемника - ЗАО “Фирма “Илона“.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.07.1996 исковые требования удовлетворены частично.

С ЗАО “Фирма “Илона“ в пользу АООТ “Управление механизации“ взыскано 95270530 руб., в том числе: 38816000 руб. - пени за просрочку платежа, 56454530 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Во взыскании остальной суммы иска отказано.

При принятии решения суд первой инстанции применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения до 38816000 руб., а также применил ставку банковского процента, действующую на момент частичного исполнения денежного обязательства, в размере 120% годовых.

Постановлением апелляционной инстанции от 24 сентября 1996 года решение суда первой инстанции от 29.07.1996 оставлено без изменения.

АООТ “Управление механизации“ не согласилось с принятыми судебными актами в части уменьшения пени до 38816000 руб.

По мнению заявителя кассационной жалобы, Арбитражный суд Республики Хакасия при рассмотрении дела неправомерно снизил размер неустойки в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже понесенных кредитором убытков.

ЗАО “Фирма “Илона“ в отзыве на кассационную жалобу отклонило требования АО “Управление механизации“, ссылаясь на
законность и обоснованность решения и постановления.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Дело рассматривается в порядке статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Хакасия норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела N А74-Г/3-66/96, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу необоснованной.

Как следует из материалов дела, из объяснений сторон, с ЗАО “Фирма “Илона“ в пользу АО “Управление механизации“ были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами - 56454530 руб. и пени за просрочку платежа, установленную договором подряда от 25.03.1995, в сумме 38816000 руб.

Принимая решение о взыскании неустойки по делу N А74-Г/3-66/96, Арбитражный суд Республики Хакасия обоснованно и правомерно снизил ее размеры.

В соответствии со статьей 33 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение размера неустойки является правом суда.

Указанное право АО “Управление механизации“ не оспаривает, однако полагает, что при уменьшении суммы неустойки суд должен был исследовать ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств, а также учесть убытки, которые возникли в связи с несвоевременной оплатой объема выполненных работ по договору подряда от 25.03.1995 у акционерного общества.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений по пределам снижения размера неустойки. Часть вторая названной статьи устанавливает, что кредитор вправе взыскать убытки в части, не покрытой неустойкой, по правилам статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Арбитражным судом Республики Хакасия в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56454530 руб.

Учитывая, что нарушений норм материального и норм процессуального права арбитражным судом при рассмотрении дела
N А74-Г/3-66/96 в части взыскания неустойки за просрочку платежа по договору подряда от 25.03.1995 допущено не было, оснований для отмены судебных актов не имеется.

В связи с предоставлением АО “Управление механизации“ отсрочки по уплате госпошлины до окончания кассационного производства расходы по госпошлине в сумме 2987578 руб. подлежат взысканию с заявителя кассационной жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 95, 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.07.1996 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.1996 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, а кассационную жалобу АО “Управление механизации“ - без удовлетворения.

Взыскать с АО “Управление механизации“ в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 2987578 руб.

Выдать исполнительный лист.

Председательствующий

В.П.ШЕПТУНОВА

Судьи:

О.Л.ГЕРАСИМОВА

В.И.КУЛАКОВ