Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.04.1996 N 5/14 по делу N Э-791 Определение суда об изменении способа исполнения постановления кассационной инстанции оставлено без изменения, поскольку при вынесении определения нормы процессуального права судом нарушены не были.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 апреля 1996 г. Дело N 5/14

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Шептуновой В.П., Билобрам З.В.,

при участии в заседании:

представители сторон отсутствовали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АО “Маклаковский комбинат“ на определение от 12.01.1995 по делу N Э-791/94 и постановление кассационной коллегии Красноярского краевого арбитражного суда от 01.08.1994 по делу N Э-791 (определение вынесено судьями: Ретхер В.В., Плотников А.А., Дунаева Л.А.; кассационная коллегия: Ретхер В.В., Нестеренко В.П., Плотников А.А.),

УСТАНОВИЛ:

05.04.1994 ПКФ “Шелти“ обратилась с иском к Кетскому леспромхозу об обязании выполнить условия договора
от 29.10.1993 и взыскании 44238950 рублей основной задолженности и штрафных санкций.

В соответствии со статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1992 года) истец до принятия решения по делу увеличил сумму штрафных санкций до 70455000 рублей и отказался от взыскания 5% годовых за пользование чужими средствами.

Решением Красноярского краевого арбитражного суда от 03.06.1994 по делу N Э-791 с АО “Маклаковский комбинат“ (филиалом которого является Кетский ЛПХ) в пользу ПКФ “Шелти“ взыскано 3000000 рублей основной задолженности, а в остальной части иска отказано. В отношении Кетского ЛПХ производство по делу прекращено.

Постановлением коллегии Красноярского краевого арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений от 01.08.1994 по делу N Э-791 решение суда от 03.06.1994 по делу N Э-791 изменено. С АО “Маклаковский комбинат“ в пользу ПКФ “Шелти“ взыскан штраф в сумме 58712497 рублей, а во взыскании 3000000 рублей убытков в иске отказано.

Определением Красноярского краевого арбитражного суда от 12.10.1995 по делу N Э-791/94 изменен способ исполнения постановления кассационной инстанции от 01.08.1994 и обращено взыскание на любое принадлежащее АО “Маклаковский комбинат“ имущество в сумме 58712497 рублей в пользу ПКФ “Шелти“.

АО “Маклаковский комбинат“ в кассационной жалобе от 28.02.1996 предлагает определение суда от 12.10.1995 по делу N Э-791/94 и постановление кассационной инстанции от 01.08.1994 по делу N Э-791 (которое он ошибочно называет постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.1994) отменить, при этом он ссылается на нарушение судом норм процессуального права при вынесении определения от 12.10.1995, поскольку суд, как указывает заявитель в жалобе, нарушил требования статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрел вопрос об
изменении способа исполнения постановления от 01.08.1994 в заседании арбитражного суда без извещения должника о времени и месте заседания. АО “Маклаковский комбинат“ просит также восстановить срок на обжалование определения суда от 12.10.1995.

Дело рассматривается в порядке статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что определение суда от 12.10.1995 необходимо оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, 25.09.1995 истец - ПКФ “Шелти“ - обратился с заявлением в арбитражный суд, в котором просил изменить способ исполнения постановления суда от 10.08.1994, при этом сослался на неисполнение постановления суда от 01.08.1994 из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете у ответчика.

Определением Красноярского краевого арбитражного суда от 26.09.1995 рассмотрение заявления ПКФ “Шелти“ об изменении способа исполнения постановления суда было назначено на 14 часов 12.10.1995, о чем ответчик - АО “Маклаковский комбинат“ - был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается имеющимися в деле документами (уведомлением о вручении почтового отправления - л.д. 56; телеграммой ответчика от 12.10.1995 - л.д. 69).

12.10.1995 в заседании арбитражного суда по результатам рассмотрения заявления взыскателя ПКФ “Шелти“ об изменении способа исполнения постановления суда от 01.08.1994 было вынесено определение, которое направлено взыскателю и должнику. При вынесении указанного определения нормы процессуального права судом нарушены не были.

Не нашли подтверждения в материалах дела также утверждения заявителя жалобы о том, что ему судом не было направлено постановление кассационной коллегии от 01.08.1994. Указанное постановление было направлено сторонам, в том числе и ответчику, заказным письмом от 04.08.1994 (л.д. 52). Направление судебных актов с уведомлением о вручении в то время Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации (1992 года) еще не было предусмотрено.

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1992 года), действовавшего во время принятия постановления кассационной инстанции от 01.08.1994, такие постановления обжалованию не подлежат и вступают в законную силу с момента их принятия. В связи с этим и второе требование заявителя жалобы об отмене постановления кассационной инстанции от 01.08.1994 также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Определение Красноярского краевого арбитражного суда от 12.10.1995 по делу N Э-791/94 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

В.П.ШЕПТУНОВА

З.В.БИЛОБРАМ