Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.11.1995 N 3/10 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, поскольку ответчик произвел окончательный расчет за выполненные истцом работы по договору подряда на капитальное строительство с нарушением разумных сроков.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 ноября 1995 г. Дело N 3/10

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Билобрам З.В.,

судей: Рюмкиной М.Д., Евдокимова А.И.,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ГПП “Красноярскавтодор“ на постановление апелляционной инстанции Красноярского краевого арбитражного суда от 11 сентября 1995 года по делу N 2-63 (суд апелляционной инстанции: Нестеренко В.П., Плотников А.А., Гурова Т.С.),

УСТАНОВИЛ:

АООТ “Минусинскстрой“ обратилось с иском к ГПП “Красноярскавтодор“ о взыскании 10975315 руб., составляющих учетную ставку банковского процента за неисполнение денежного обязательства за период с 01.01.1995 по 18.04.1995.

Решением
от 12.07.1995 исковые требования удовлетворены частично, в сумме 6425100 руб. за период с 01.02.1995 по 18.04.1995, учетная ставка банковского процента взыскана от суммы долга 15428693 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.1995 решение по делу изменено, с ответчика взыскано 9131166 руб., составляющих учетную ставку банковского процента за неисполнение денежного обязательства за период с 01.01.1995 по 18.04.1995.

Государственное производственное предприятие “Красноярскавтодор“ обратилось с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 11.09.1995, полагая неправомерным применение арбитражным судом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; по мнению заявителя, ответственность сторон за нарушение обязательств, установленных договором подряда на капитальное строительство, предусмотрена ст. 371 Гражданского кодекса РСФСР.

Дело рассматривается в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что в 1994 году стороны состояли в договорных отношениях. Во исполнение договора подряда на капитальное строительство от 24.01.1994 N 3 АООТ “Минусинскстрой“ выполняло строительные работы на объекте “ремонтно-механические мастерские на 120 строительных и дорожных машин и 25 автомобилей в г. Минусинске“.

Строительные работы выполнены генподрядчиком в ноябре 1994 года, окончательный расчет за выполненные работы заказчик произвел 18.04.1995 платежным поручением N 831.

За нарушение сроков исполнения денежного обязательства АООТ “Минусинскстрой“ предъявило иск к ГПП “Красноярскавтодор“ о взыскании 10975315 руб. учетной ставки банковского процента за неисполнение денежного обязательства.

Договором подряда на капитальное строительство от 24.01.1994 N 3 не установлены сроки и порядок оплаты выполненных объемов строительных работ.

Согласно статье 63 Основ гражданского законодательства, если обязательство не предусматривает и не позволяет определить срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Строительные работы выполнены генподрядчиком в ноябре 1994 года, сумма долга 15392910 руб. перечислена
заказчиком генподрядчику 18.04.1995.

При таких условиях апелляционная инстанция правомерно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскала с ГПП “Красноярскавтодор“ 9131166 руб. - санкции в размере учетной ставки банковского процента за неисполнение денежного обязательства за период с 01.01.1995 по 18.04.1995.

Доводы ГПП “Красноярскавтодор“, изложенные в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.

Согласно статье 5 Федерального закона “О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“ от 30.11.1994 N 52-ФЗ часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, по гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Между истцом и ответчиком правоотношение возникло до 01.01.1995, но продолжало существовать после 01.01.1995, что подтверждается актами сверки взаиморасчетов на 01.02.1995 и на 01.05.1995.

В кассационной жалобе ГПП “Красноярскавтодор“ ссылается на то, что к данным взаимоотношениям применимы нормы права, установленные статьей 371 ГК РСФСР и постановлением Совета Министров СССР от 30.07.1988 N 929, однако статья 371 ГК РСФСР является отсылочной, не устанавливает конкретных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору подряда на капитальное строительство, а постановление Совета Министров СССР от 30.07.1988 N 929 отменено в той части, на которую ответчик ссылается (п. 4), постановлением Совета Министров СССР от 31.08.1990 N 877.

Учитывая, что нарушения или неправильного применения арбитражным судом норм материального или процессуального права не установлено, нет оснований для удовлетворения кассационной жалобы ГПП “Красноярскавтодор“.

Руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной
инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.1995 по делу N 2-63 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

З.В.БИЛОБРАМ

Судьи:

М.Д.РЮМКИНА

А.И.ЕВДОКИМОВ