Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2003 по делу N А40-51235/02-119-414 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки по созданию акционерного общества в виде признания недействительными устава и государственной регистрации акционерного общества оставлено без изменения, т.к. ничтожность договора о создании общества не может повлечь недействительность учредительных документов общества, тем более регистрации учредительных документов и самого общества.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 27 марта 2003 г. Дело N А40-51235/02-119-414“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего Д.Н., судей Ж., Е., при ведении протокола судебного заседания Б., при участии от истца: предст. (н/я, уведомл. 49565); от ответчика: предст. ОАО “ИД “Известия“ (Е. - доверен. от 14.02.03 N 6, удост. 1441), предст. МРП (н/я, уведомление 50036); 3-и лица: НО НПФ “Лукойл-Гарант“ (К. - доверен. от 01.01.03 б/н, С. - доверен. от 30.01.03, удост. 264), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение от 11.02.2003 по делу N А40-51235/02-119-414 Арбитражного суда г. Москвы, Д.Л., по иску ФГУП Издательство “Известия“ к ОАО “Издательский дом “Известия“,
Московской регистрационной палате, 3-му лицу - НО НПФ “Лукойл-Гарант“ - о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП Издательство “Известия“ обратилось в суд с иском к ОАО “Издательский дом “Известия“, Московской регистрационной палате о применении последствий недействительности ничтожной сделки по созданию ОАО “Издательский дом “Известия“ в виде признания недействительными устава ответчика, зарегистрированного Московской регистрационной палатой от 22.04.99 и государственную регистрацию ОАО “Издательский дом “Известия“.

К участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено НО НПФ “Лукойл-Гарант“.

Решением от 11.02.2003 в удовлетворении иска отказано в полном объеме. При этом суд указал на то, что в силу ст. 167 ГК РФ законодательством не предусмотрена возможность применения заявленных последствий и оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом предмета не имеется.

Не согласившись с решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой он ссылается на п. 1 ст. 167 ГК РФ, согласно которому ничтожная сделка не порождает последствий. Поскольку учредительный договор о создании ОАО “Издательский дом “Известия“ признан недействительным, что установлено судебным актом, следовательно устав общества, основанный на учредительном договоре и последующая регистрация устава и самого общества недействительны.

Представители ОАО “Издательский дом “Известия“ и НО НПФ “Лукойл-Гарант“ с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят решение суда оставить без изменений.

Представители истца ФГУП Издательство “Известия“ и Московской регистрационной палаты в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, заслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Исковые требования заявлены на основании решения от 27.02.2002 по делу N А40-20626/01-53-184 Арбитражного суда г. Москвы, которым признан недействительным в силу
ничтожности договор от 26.03.99 N 77825 о создании ОАО “Издательский дом “Известия“.

Согласно п. 5 ст. 9 Федерального закона “Об акционерных обществах“ учредители общества заключают между собой письменный договор о его создании, определяют порядок осуществления ими совместной деятельности, размер уставного капитала общества. Договор о создании общества не является учредительным документом общества.

Учреждение общества, утверждение устава, избрания органов управления общества осуществляется в силу п. п. 1, 2 ст. 9 названного Закона по решению учредителей.

Таким образом, ничтожность договора о создании общества не может повлечь недействительность учредительных документов общества, тем более регистрации учредительных документов и самого общества.

Требования основаны на ст. 167 ГК РФ, которой при недействительности сделки предусмотрены имущественные последствия. Законом не предусмотрены заявленные истцом последствия недействительности сделки.

Оснований для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ не имеется, поскольку предмет иска по делам N А40-23398/02-92-125 и А40-31001/02-12-160 отличен от рассматриваемого.

При таких обстоятельствах, руководствуясь главой II Федерального закона “Об акционерных обществах“, ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.02.2003 по делу N А40-51253/02-119-414 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изг. 01.04.2003.