Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2004 по делу N А41-К2-6917/04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2004 г. Дело N А41-К2-6917/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д., протокол судебного заседания вел судья Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Торговые коммуникации“ к ИМНС РФ по г. Подольску о признании решения недействительным, при участии в заседании: от истца - Б., от ответчика - Ш.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ООО “Торговые коммуникации“ к ИМНС РФ по г. Подольску о признании решения недействительным.

Отводов нет. Ходатайств не заявлено.

Заслушаны стороны: истец поддержал исковые требования, сославшись на несоответствие оспариваемого акта ст. 165 НК РФ, ст. ст. 151, 171 НК РФ, когда, по его
мнению, ответчику был представлен полный пакет документов для подтверждения обоснованности возмещения НДС. Претензий к его оформлению со стороны ответчика не выражено. Обоснованность налоговых вычетов подтверждена представленными в материалах дела платежными документами.

Возражая на иск, ответчик сослался на ст. 87 НК РФ, позволяющую, по его мнению, проводить контрольные мероприятия по проверке налогоплательщиков. Однако нормативно обосновать основания вынесения оспариваемого акта ответчик затруднился, сославшись на отсутствие в бюджете сформированного источника для возмещения спорной суммы НДС.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ИМНС РФ по г. Подольску решением от 20.02.04 за N 38 истец привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в сумме 891429 руб. в виде взыскания штрафа в размере 178286 руб. по экспортным поставкам в связи с отсутствием результатов проведения встречных проверок поставщиков и проведения контрольных мероприятий.

Вместе с тем суд не может признать обоснованным названный довод ответчика, поскольку он противоречит требованиям ст. 165 НК РФ, определяющей порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%.

Согласно данной норме для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы должны быть представлены такие документы, как контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенных территорий РФ; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в размере экспорта; копии транспортных, товаросопроводительных и иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы
территории РФ.

В рассмотренном случае предусмотренные законом документы были представлены истцом ответчику в полном объеме, о чем свидетельствуют решение и отзыв на иск и что не оспаривается ответчиком.

При этом каких-либо дополнительных действий по проведению контрольных мероприятий со стороны налогового органа по реализации требований ст. 165 НК РФ для подтверждения льготы по экспорту действующее налоговое законодательство не предусматривает.

Данный факт подтверждает отсутствие в текстах заключений и в отзыве на иск ссылок на нормы права, позволяющее признать обоснованность вынесенного заключения.

Таким образом, в порядке ст. 65 АПК РФ, п. 5 ст. 200 АПК РФ ответчик не доказал суду наличие у него законных оснований для принятия оспариваемого акта.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201, 104, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение ИМНС РФ по г. Подольску за N 38 от 20.03.04.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 05.04.04.

Возвратить истцу из доходов федерального бюджета расходы по госпошлине, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.