Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2002 по делу N А40-43530/02-92-278 Суд первой инстанции удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о назначении ответственного хранителя и описи документов, т.к. материалами дела подтверждается, что оспариваемый акт принят с нарушением действующего законодательства и нарушает права заявителя.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2002 г. Дело N А40-43530/02-92-278“
(извлечение)
Арбитражный суд при участии от заявителя: Б. - дов. от 07.10.02, судебный пристав-исполнитель С. - сл. удостоверение N 360-2001; от должника: Б. - дов. от 12.03.02, рассмотрев дело по заявлению ОАО “КСМК“ об оспаривании постановления от 22.10.2002, актов от 23.10.2002 и действий судебного пристава-исполнителя ОССП по САО ГУ МЮ РФ по г. Москве С., взыскатель: ООО “РемЭйрСервис“, должник ООО “АК “Амуравиатранс“,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обжалует действия судебного пристава-исполнителя С. по аресту и передаче на ответственное хранение воздушного судна АН-12 N RA-11813, принадлежащего истцу и сданного в аренду эксплуатанту, который не является стороной исполнительного производства.
Требование мотивировано тем, что оспариваемое постановление нарушает права собственника и совершено незаконно.
Судебный пристав-исполнитель против жалобы возражал, считая ее необоснованной, поскольку неназначение ответственного хранителя возможно только после отмены ареста судна.
Представитель должника требование поддержал по основаниям, заявленным заявителем.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и судебного пристава-исполнителя, суд находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Истец является собственником воздушного судна АН-12 N RА-11813 на основании договора от 21.08.2002 с АКБ “Межрегиональный инвестиционный банк“.
По договору от 21.08.2002 N Д2-36 2 аренды ВСАН-БП N RА-11813 судно передано ООО “Авиакомпании АВИАЛЬ НВ“, которое в настоящее время является эксплуатантом данного судна.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОССП по САО ГУ МЮ РФ по г. Москве С. от 22.10.2002 о назначении ответственного хранителя, актами от 23.10.2002 воздушное судно АН-12 N RA-11813, принадлежащее истцу по договору от 21.09.2002 N 7212-БГю34, передано на ответственное хранение Ф. Данные действия судебного пристава-исполнителя произведены в нарушение ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 20, 92 ФЗ “Об исполнительном производстве“, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
В тексте документа, видимо, была допущена опечатка: имеются в виду статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 167 - 170, 199 - 201, суд
РЕШИЛ:
признать недействительными постановление судебного пристава-исполнителя ОССП по САО ГУ МЮ РФ по г. Москве С. от 22.10.2002 о назначении ответственного хранителя, акты от 23.10.2002 о назначении ответственного хранителя и описи документов по исполнительному производству N 111-т, как не соответствующие ГК РФ и ФЗ “Об исполнительном производстве“.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.