Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2002 по делу N А40-41849/02-12-275 Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений лиц, привлеченных к административной ответственности. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2002 г. Дело N А40-41849/02-12-275“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы с участием от истца: Л. - ген. директора, протокол СУ N 5 от 5.06.01; Л. - дов. б/н от 18.11.02; от ответчика: Х. - дов. N 01-12150 от 7.10.02, рассмотрев дело по иску ООО “Гефест-98“ к Инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы о признании недействительными постановлений N 15-6, N 15-6/1, 15-6/2,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о признании недействительными постановлений ответчика: от 26.08.02 N 15-6, от 26.08.02 N 15-6/1, от 26.08.02 N 15-6/2 о взыскании штрафов по ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров без
применения ККМ.

Ответчик иск не признал, указав в письменном отзыве на исковое заявление на то, что оспариваемые постановления являются законными и обоснованными; в части постановлений: от 26.08.02 N 15-6/1, от 26.08.02 N 15-6/2 просит производство по делу прекратить, так как дела по спорам, в которых хотя бы одной из сторон является гражданин, подведомственны судам общей юрисдикции.

Выслушав доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что дело подлежит рассмотрению по существу, а иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ссылка ответчика на ст. 150 АПК РФ неосновательна, так как по данному делу сторонами являются юридические лица.

Истец зарегистрирован в МРП 2.04.98 под N 001.208.098.

Оспариваемыми постановлениями наложены штрафы по ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров без применения ККМ на истца, на директора истца - Л. и на продавца истца - З.

Согласно ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений лиц, привлеченных к административной ответственности.

Поэтому в части требований о признании недействительными постановлений о наложении штрафов на директора и на продавца иск заявлен ненадлежащим истцом.

Оспариваемые постановления получены истцом 28.06.02, что подтверждается распиской его на постановлениях.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судом.

Исковое заявление подано в суд 18.10.02, то есть с пропуском 10-дневного срока.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока истец не обратился.

Пропуск срока обжалования постановления о
наложении административного взыскания является безусловным основанием для отказа в иске.

Заявленные сторонами доводы суд не рассматривает, поскольку они не могут повлиять на решение суда.

На основании ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 1 - 13, 15, 17, 27, 29, 64 - 68, 71, 75, 104, 115, 117, 118, 167 - 170, 176, 180, 181, 189, 197, 200, 201, 207, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ООО “Гефест-98“ к Инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы о признании недействительными постановлений N 15-6, N 15-6/1, N 15-6/2 от 26.08.02 отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.