Решения и постановления судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2002 по делу N А40-43490/02-119-284 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2002 г. Дело N А40-43490/02-119-284“

(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца: К.А. по дов. от 1.10.2002 (6.12.02); от ответчика: Р. - дов. от 6.12.02 N 18/221038-98, К.В. - дов. от 29.11.02 N 18/221038-98; от третьих лиц: Г. - дов. от 02.09.02, рассмотрев в заседании суда дело по иску (заявлению) ООО “Фирма Проектгеореконструкция“ к ответчику Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

судом объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 11.12.2002.

ООО “Фирма Проектгеореконструкция“ просит признать незаконным бездействие Генеральной прокуратуры РФ, выраженное в неприменении мер по отмене ареста на имущество (на коттеджи, расположенные по адресу: Московская область, Химкинский р-н,
пос. Ивакино, ул. Геологическая, N 2-9, принадлежащие заявителю на праве собственности), а также обязать Генеральную прокуратуру РФ освободить указанное имущество из-под ареста.

В обоснование доводов заявитель ссылается, в том числе на то, что в связи с арестом он с 1997 г. не имеет возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, что привело к парализации деятельности заявителя и увеличению задолженности по уплате налогов, создает препятствие для осуществления предпринимательской деятельности, в то время как заявитель участником уголовного судопроизводства не является, а уголовное дело прекращено в связи со смертью обвиняемого.

Генеральной прокуратурой РФ заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем ходатайство Генеральной прокуратуры РФ о прекращении производства по делу судом удовлетворено.

При этом суд исходит из того, что спор вытекает не из бездействия генеральной прокуратуры РФ, а фактически возник с несогласием заявителя с постановлением старшего следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ от 18.12.1997 о наложении ареста на имущество, указанное постановление принято следователем в порядке осуществления процессуальной деятельности по уголовному делу, регулируемой нормами уголовно-процессуального права.

Таким образом, между сторонами отсутствует спор экономического характера, а требования вытекают из уголовно-процессуальных отношений.

Как следует из пояснений Генеральной прокуратуры РФ,
в настоящее время производство предварительного расследования по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Руководствуясь п. 1 ст. 150 АПК РФ, ст. ст. 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г. Москвы в течение месяца.