Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2002 по делу N А41-К2-15298/02 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций, т.к. ответчик не может быть налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц, поскольку он является муниципальным образовательным учреждением, бухгалтерский учет которого, включая обязанность по уплате налогов, осуществляется централизованной бухгалтерией.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2002 г. Дело N А41-К2-15298/02“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего А., судей (заседателей), протокол судебного заседания вел А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИМНС РФ по г. Наро-Фоминску к Муниципальному дошкольному учреждению детский сад N 36 о взыскании 10966 руб., при участии в заседании ответчика Г.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании налоговых санкций в сумме 10966 руб. по решению ИМНС РФ по г. Наро-Фоминску N 08/35 от 22.04.02.

Ходатайств и отводов суду не заявлено.

Ответчик в заседание суда явился, исковые требования отклонил.

Рассмотрев материалы дела по существу по имеющимся в нем документам, арбитражный суд
находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в заседании суда, ИМНС РФ по г. Наро-Фоминску на основании решения N 08/34 от 13.03.02 проведена выездная налоговая проверка Детского сада N 36 на предмет правильности исчисления, удержания и перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.01.99 по 01.02.02.

По результатам проверки, ИМНС РФ по г. Наро-Фоминску принято решение N 08/35 от 22.04.02 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 10966 руб.

Арбитражный суд не может согласиться с позицией истца о том, что МДОУ детский сад N 36 может быть налоговым агентом по налогу на физических лиц.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ “О бухгалтерском учете“, руководители организации могут передать на договорных началах ведение бухгалтерского учета централизованным бухгалтериям, также п. 5 ст. 321.1 НК РФ предусматривает ведение бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях централизованными бухгалтериями.

Из материалов дела следует, что ответчик является муниципальным образовательным учреждением, бухгалтерский учет которого, включая обязанность по уплате налогов, осуществляется централизованной бухгалтерией при Администрации поселка Кокошкино.

При таких обстоятельствах, у налогового органа отсутствовали основания для привлечения МДОУ детский сад N 36 к налоговой ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 215 - 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.