Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2002 по делу N А40-165547/02-76-174 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2002 г. Дело N А40-165547/02-76-174“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы рассмотрев дело по иску ООО “Мега-альянс НТЦ“ к ИМНС РФ N 18 ВАО г. Москвы о признании права на возмещение из бюджета НДС в сумме 2827875 по контракту N 06/2 от 06.06.00 и 2992542 руб. 40 коп. по контракту N 08/3 от 09.08.00 и обязании внести изменения в лицевой счет истца по сроку подачи деклараций с участием от истца - Ненашева А.М., д. 05.09.02, от ответчика - Парамонова С.В., д. 02.12.02, Андреевой В.В. д. от 02.12.02,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ООО “Мега-альянс НТЦ“ к ИМНС РФ N 18
ВАО г. Москвы о признании права на возмещение из бюджета НДС в сумме 2827875 по контракту N 06/2 от 06.06.00 и 2992542 руб. 40 коп. по контракту N 08/3 от 09.08.00 и обязании внести изменения в лицевой счет истца по сроку подачи деклараций.

Истец иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считает, что основания для подачи иска имеются, т.к. обязанность существует и подтверждается документами, налоговый орган бездействовал, в соответствии с Методическими рекомендациями налоговый орган должен был вынести решение, экспорт товара подтвержден ГТД, в лицевых карточках указана недоимка по НДС, на нее начисляются пени.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, т.к. истец ранее обращался с иском о возмещении из федерального бюджета сумм НДС, фактически обращался за восстановлением своих прав, которые, по его мнению, были нарушены налоговым органом. Кассационная инстанция не признала за истцом право на возмещение НДС, поэтому считает, что в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28559/00-111-442 от 20.09.00 и решение по делу N
А40-41714/00-115-386 от 18.12.00 постановлением ФАС МО от 27.12.00 и от 10.05.01 отменены, в данных постановлениях исследованы обстоятельства экспорта и за истцом не признано право на возмещение НДС по отгрузке товаров на экспорт.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 69, 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в иске ООО “Мега-альянс НТЦ“ к ИМНС РФ N 18 ВАО г. Москвы о признании за истцом права на возмещение из бюджета НДС по декларации по сроку подачи 03.08.2000 в сумме 2992542 руб. 40 коп. и декларации по сроку подачи 23.10.2000 в сумме 2862703 руб. 90 коп.; об обязании ответчика принять решение по возврату данных сумм и внести изменения в карточку лицевого счета истца по сроку подачи деклараций.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 181, 257, 259, 275, 276 АПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.02.