Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2002 по делу N А40-40494/02-109-545 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2002 г. Дело N А40-40494/02-109-545“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего Г., рассмотрев в открытом заседании дело по заявлению ООО “АктиЛайтСервис“ к Инспекции МНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения N 203 от 04.10.2002 и обязании возместить из бюджета НДС в сумме 14893335 руб., в судебное заседание явились от истца: Ф. - ордер N 3651; от ответчика: П. - дов. от 03.01.02, протокол вел судья,

УСТАНОВИЛ:

ООО “АктиЛайтСервис“ обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения N 203 от
04.10.2002 и обязании возместить из бюджета НДС в сумме 14893335 руб.

Требования мотивированы ссылками на ст. ст. 164, 165, 176 НК РФ и тем, что заявитель имеет право на освобождение от НДС товара, поставленного на экспорт, в связи с чем имеет право на возмещение из бюджета суммы уплаченного своим поставщикам данного товара НДС, им подана декларация по НДС за июнь 2001 г., предоставлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, однако ответчик вынес решение об отказе в возмещении.

Ответчик требования не признал, объяснив, что заявителем не представлен в Инспекцию полный пакет документов, подтверждающих право на возмещение НДС.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заявитель подал в ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы (далее - Инспекция МНС) налоговую декларацию по НДС за июнь 2001 г. по ставке 0% и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ:

1) контракт с иностранным покупателем N BR-01 от 11.12.01;

2) выписку банка;

3) ГТД N 101102100/060602/0001270 с отметкой Брянской таможни, осуществившей выпуск товара в режиме экспорта;

4) CMR N 605314 с отметкой Брянской таможни “Товар вывезен полностью“.

Заявителем представлены также в Инспекцию документы, подтверждающие уплату НДС своим поставщикам.

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В соответствии со ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям,
признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Инспекция МНС вынесла решение N 203 от 04.10.02 об отказе в возмещении суммы НДС, мотивируя тем, что в счете-фактуре N 62 от 17.12.01 неверно указан адрес покупателя, коим является заявитель по делу; не представляется возможным провести встречную проверку ООО “Фарма Элитекс“, которое является поставщиком заявителя; в контракте в качестве наименования товара указана технологическая линия по производству манометров, однако в ГТД и CMR указано, что вывозу подлежали комплектующие к технологической линии; не представлен контракт на поставляемый товар. В связи с этим Инспекцией делается вывод о том, что заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих право на возмещение НДС.

Между тем суд пришел к выводу о том, что заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих право на возмещение НДС, поскольку адрес, указанный в счете-фактуре N 62, является юридическим адресом; то обстоятельство, что не представляется возможным провести встречную проверку ООО “Фарма Элитекс“, не является основанием для отказа в возмещении НДС; по мнению суда, и в контракте и в ГТД и CMR указан один и тот же товар, поскольку по правилам заполнения ГТД технологическая линия включала в себя несколько наименований, которые классифицировались по различным кодам ТН ВЭД; в деле (т. 1, л. д. 16) имеются доказательства того, что заявитель представил в Инспекцию контракт на поставку экспортных товаров.

Суд считает, что следует обязать Инспекцию возместить заявителю из федерального бюджета НДС в сумме 14893335 руб., поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие
право на возмещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 164, 165, 169, 171, 176 НК РФ, ст. ст. 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение N 203 от 04.10.02 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, вынесенное Инспекцией МНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы, поскольку оно не соответствует требованиям ст. ст. 164, 165, 176 НК РФ.

Обязать Инспекцию МНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы возместить ООО “АктиЛайтСервис“ из федерального бюджета путем возврата сумму НДС в размере 14893335 руб.

Возвратить ООО “АктиЛайтСервис“ из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационной инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.02.