Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2002 по делу N А40-1375/02-124-26 Возражения по результатам рассмотрения арбитражным управляющим требований кредиторов могут быть заявлены в арбитражный суд в месячный срок с момента их получения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

от 15 октября 2002 г. Дело N А40-1375/02-124-26“

(извлечение)

Судья К., рассмотрев материалы поступившей в Арбитражный суд г. Москвы по делу о признании несостоятельным (банкротом) КБ “Инпромтехбанк“ жалобы ООО “Виком“ на действия конкурсного управляющего должника Я.,

УСТАНОВИЛ:

в ходе конкурсного производства в отношении КБ “Инпромтехбанк“ в Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба ООО “Виком“ на отказ конкурсного управляющего должника включить в реестр требований кредиторов требования ООО “Виком“ в размере 1000000 руб. вексельного долга и 372154 руб. 54 коп. пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, требования заявителя и обосновывающие их доводы свидетельствуют о том, что ООО “Виком“ фактически
обратилось в арбитражный суд с возражением на решения конкурсного управляющего должника об отказе во включении в реестр требований кредиторов КБ “Инпромтехбанк“ упомянутых требований ООО “Виком“, в связи с чем, при соответствии соблюдения установленного ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ порядка их представления, возражения кредитора по результатам рассмотрения арбитражным управляющим требований кредитора рассматриваются судом в соответствии со ст. 75 названного Закона.

Вместе с тем, ст. 113 АПК РФ установлено, что процессуальные действия совершаются в сроки, установленные упомянутым Кодексом или иными федеральными законами.

При этом частью 3 статьи 75 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ определено, что возражения по результатам рассмотрения арбитражным управляющим требований кредиторов могут быть заявлены в арбитражный суд в месячный срок с момента их получения.

Согласно же доводам заявителя решение конкурсного управляющего Я. об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО “Виком“ было получено заявителем 8 августа 2002 года, тогда как свое возражение кредитор представил в арбитражный суд лишь 11 октября того же года.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на заявление требований, установленного ст. 75 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, ООО “Виком“ отклонено, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 115 АПК РФ вопрос о правомерности оспариваемого решения конкурсного управляющего Я. не может быть рассмотрен арбитражным судом, а жалоба ООО “Виком“, являющаяся по существу заявлением на решение конкурсного управляющего, подлежит возвращению заявителю.

Что же касается мнения заявителя жалобы о необходимости рассмотрения его требований в порядке ст. 55 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, то это обстоятельство, из существа доводов ООО “Виком“, не может являться безусловным основанием для применения к такого рода спору требований
ст. 75 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в части установления процессуального срока, в течение которого кредитор вправе оспорить решение конкурсного управляющего по предъявленным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 28, 75 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. ст. 113, 115, 184 - 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ООО “Виком“, поступившую в арбитражный суд 11 октября и являющуюся, фактически, возражением на решение конкурсного управляющего КБ “Инпромтехбанк“ об отказе включить в реестр требований кредиторов должника требования ООО “Виком“ в размере 1000000 руб. вексельного долга и 372154 руб. 54 коп. пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить заявителю.

Приложение: жалоба на 2-х листах, приложенные документы на 23-х листах.