Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2002 по делу N А40-32000/02-21-321 Иск о взыскании задолженности по оплате стоимости продукции, поставленной на основании договора купли-продажи, пени за просрочку оплаты удовлетворен, поскольку ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения долга.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2002 г. по делу N А40-32000/02-21-321

Арбитражный суд в составе:

председательствующего В.

с участием от истца: К. дов. 08.01.2002

от ответчика:

рассмотрел дело по иску ООО “Гринтраст Фиш Компани“

к ООО “ТД “На Ходынке“

о взыскании 27554 руб. 07 коп.

Иск заявлен о взыскании 27554,07 руб., составляющих задолженность по оплате стоимости продукции поставленной истцом в адрес ответчика на основании договора купли-продажи от 19.09.2001 N 48/33, а также пени за просрочку оплаты, согласно п. 7.1 договора.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявив о фактическом неисполнении ответчиком обязательств по оплате.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил, учитывая, что последний извещен надлежащим
образом о времени и месте судебного разбирательства, спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, принимая во внимание имеющиеся документы, арбитражный суд установил, что по накладным от 14.02.2002 N 102130, от 07.03.2002 N 103770 истцом в адрес ответчика были поставлены свежемороженая рыба и морепродукты на общую сумму 24524,37 руб.

Факт поставки и получение продукции подтвержден документально, а именно отметками грузополучателя в вышеназванных накладных.

Согласно условий договора оплата стоимости поставленной продукции должна была быть произведена ответчиком в течение 7-ми банковских дней, однако до настоящего времени сумма долга не оплачена и задолженность составляет 24524,37 руб.

Ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения долга или другие возражения по факту неисполнения договорных обязательств, в связи с чем требование истца о принудительном взыскании суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению в вышеназванной сумме.

Кроме того истцом ответчику начислены пени за просрочку оплаты стоимости полученной продукции в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, согласно п. 7.1 договора.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки исполнения обязательства подтвержден документально и не оспорен ответчиком. Сумма пени подлежащая взысканию составляет 3029,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307 - 309, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167 - 171 АПК РФ,
суд

решил:

взыскать с ООО “ТД “На Ходынке“ в пользу ООО “Гринтраст Фиш Компани“ 24524,37 руб. задолженности, 3029,70 руб. пени за просрочку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1202,20 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.