Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2002 по делу N А40-32000/02-21-321 Иск о взыскании задолженности по оплате стоимости продукции, поставленной на основании договора купли-продажи, пени за просрочку оплаты удовлетворен, поскольку ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения долга.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2002 г. по делу N А40-32000/02-21-321
Арбитражный суд в составе:
председательствующего В.
с участием от истца: К. дов. 08.01.2002
от ответчика:
рассмотрел дело по иску ООО “Гринтраст Фиш Компани“
к ООО “ТД “На Ходынке“
о взыскании 27554 руб. 07 коп.
Иск заявлен о взыскании 27554,07 руб., составляющих задолженность по оплате стоимости продукции поставленной истцом в адрес ответчика на основании договора купли-продажи от 19.09.2001 N 48/33, а также пени за просрочку оплаты, согласно п. 7.1 договора.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявив о фактическом неисполнении ответчиком обязательств по оплате.
Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил, учитывая, что последний извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, принимая во внимание имеющиеся документы, арбитражный суд установил, что по накладным от 14.02.2002 N 102130, от 07.03.2002 N 103770 истцом в адрес ответчика были поставлены свежемороженая рыба и морепродукты на общую сумму 24524,37 руб.
Факт поставки и получение продукции подтвержден документально, а именно отметками грузополучателя в вышеназванных накладных.
Согласно условий договора оплата стоимости поставленной продукции должна была быть произведена ответчиком в течение 7-ми банковских дней, однако до настоящего времени сумма долга не оплачена и задолженность составляет 24524,37 руб.
Ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения долга или другие возражения по факту неисполнения договорных обязательств, в связи с чем требование истца о принудительном взыскании суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению в вышеназванной сумме.
Кроме того истцом ответчику начислены пени за просрочку оплаты стоимости полученной продукции в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, согласно п. 7.1 договора.
Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки исполнения обязательства подтвержден документально и не оспорен ответчиком. Сумма пени подлежащая взысканию составляет 3029,70 руб.
Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307 - 309, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ООО “ТД “На Ходынке“ в пользу ООО “Гринтраст Фиш Компани“ 24524,37 руб. задолженности, 3029,70 руб. пени за просрочку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1202,20 руб.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.