Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2002 по делу N А40-30127/02-109-356 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, т.к. заявитель является филиалом юридического лица и, в соответствии с Налоговым кодексом РФ, не может быть привлечен к налоговой ответственности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2002 г. Дело N А40-30127/02-109-356“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: судьи Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО “Сварочно-монтажный трест“ к ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N 71 от 13.03.00, с участием представителей от истца: С.А. - дов. от 28.08.02, С.Е. - дов. от 23.08.02, Д. - дов. от 20.05.02; от ответчика: С.Г. - дов. от 06.03.02, А. - дов. от 13.08.02, протокол вел Г.,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражном суде рассматривалось исковое заявление ОАО “Сварочно-монтажный трест“ к ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным
решения N 71 от 13.03.00.

Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку “Специализированного управления-4“ (“СУ-4“), являющегося филиалом ОАО “Сварочно-монтажный трест“, по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.97 по 10.10.99.

По результатам проверки был составлен акт N 40/16 от 21.02.00 и вынесено решение N 71 от 13.03.00 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговая инспекция доначислила суммы налога на прибыль, НДС, налог на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда, налог на имущество, налог на рекламу, соответствующие пени и штрафы.

Истец считает, что обжалуемое решение не соответствует нормам статей 9, 11, 19 Налогового кодекса РФ, поскольку к ответственности за совершение налогового правонарушения привлечена не организация, а филиал.

Ответчик иск не признал. Указал в отзыве и в объяснениях суду, что согласно ст. 9 Закона РФ N 147-ФЗ от 31.07.98 “О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ“ филиалы самостоятельно исполняют обязанности налогоплательщиков до введения в действие части второй НК РФ. В рассматриваемый период филиалы исполняли обязанности организаций, следовательно, являлись полноправными участниками налоговых отношений.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что заявление о признании решения N 71 от 13.03.00 недействительным подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В момент вынесения оспариваемого решения действовала часть вторая Налогового кодекса РФ.

По
смыслу норм, изложенных в статьях 9, 11, 19, 101, 106, 107, 108 Налогового кодекса РФ, к ответственности за налоговое правонарушение может быть привлечена организация. Филиал организации не может быть привлечен к ответственности.

Суд отвергает довод ответчика о том, что филиал может быть привлечен к ответственности, поскольку самостоятельно исполнял обязанности налогоплательщика. Данная позиция противоречит вышеназванным статьям Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение N 71 от 13.03.00 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы в отношении ОАО “Сварочно-монтажный трест“, как не соответствующее статьям 9, 11, 19 НК РФ.

Возвратить ОАО “Сварочно-монтажный трест“ из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.