Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2002 по делу N А40-20611/02-14-154 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 10 сентября 2002 г. Дело N А40-20611/02-14-154“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы при участии от истца: Б. по дов. N 5 от 13.08.2002; от ответчика: Р. по дов. от 27.12.2001 N 08-15/15901, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы на решение от 10.07.2002 по делу N А40-20611/02-14-154 Арбитражного суда г. Москвы, принятого по иску ООО “ПЗЦМ-Втормет“ к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным решения N 09-56-35 от 21.05.2002,

УСТАНОВИЛ:

ООО “ПЗЦМ-Втормет“ обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о признании
недействительным решения ответчика N 09-56-35 от 21.05.2002.

Решением от 10.07.2002 исковые требования были удовлетворены.

Суд признал частично недействительным решение N 09-56-35 от 21.05.2002 (с учетом уточнений истцом заявленных требований), а также заявленных в обоснование иска и представлению доказательств по вопросу применения ставки 0% по НДС за поставленный на экспорт товар за период март, август 2001 г.

При этом суд исходил из того, что истец осуществил экспорт товара и представил все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать. Свое обращение заявитель мотивирует тем, что международные авиационные грузовые накладные не являются документом, подтверждающим фактический вывоз товаров за пределы государств-участников СНГ, в связи с чем отсутствуют основания для подтверждения пересечения грузом границ РФ и государств-участников СНГ.

Истец в представленном отзыве просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, т.к. транспортные документы соответствуют всем необходимым требованиям, по представленным ГТД товар был фактически в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, в марте, августе 2001 г. истец осуществил экспортную поставку товаров и представил в налоговый орган налоговую декларацию по ставке 0% и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО “ПЗЦМ-Втормет“ по вопросам обоснованности применения ставки 0% по НДС
по товарам, помещенным под таможенный режим экспорта, за январь, март и август 2001 г.

По результатам проверки составлен акт N 09-56-35 от 23.04.2002 и принято решение N 09-56-35 от 21.01.2002 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (л. д. 16, 25).

Анализ представленных в деле доказательств, в т.ч. ГТД, CMR, контрактов, платежных поручений и выписок банка (л. д. 44 - 80), подтверждает правомерность вывода суда о том, что истец подтвердил свое право на применение ставки 0%, а представленные им документы соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

Факт уплаты истцом НДС российскому поставщику и получение экспортной выручки налоговым органом не отрицались.

Ссылки ответчика на то, что представленные международные авиационные грузовые накладные N 020-36249791, 020-36249895, 020-36249835 составлены с нарушением требований Приказа ГТК РФ от 04.04.1996 не могут быть приняты во внимание, поскольку Приказом ГТК от 08.05.2001 N 421 вышеуказанный Приказ ГТК признан утратившим силу.

Доводы налогового органа о несоответствиях веса товара, указанному в ГТД N 90173/091200/0000135, весу, указанному в международной авиационной грузовой накладной, необоснованны, т.к. экспортируемый товар по ГТД N 90173/091200/0000135 весом в 381 кг, в количестве 13 мест и по ГТД N 90173/091200/0000136 весом 326,7 кг, в количестве 11 мест, отправлен за пределы таможенных границ РФ авиарейсом LH8013 в соответствии с международной авиационной грузовой накладной N 020-36249791. В указанном документе указано 24 места груза общим весом 707,7 кг.

Кроме того, помимо обстоятельств, свидетельствующих о правильном оформлении истцом документов, Шереметьевская таможня письмом от 20.05.2002 за N 28/08637 подтвердила фактический вывоз товаров в полном объеме за пределы таможенной территории РФ.

Ссылка суда на преюдициально установленные обстоятельства по делу
N А40-47673/01-111-152 (в части суммы 4668 руб. за январь 2001 г.) является обоснованной.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не могут служить основанием для ее удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика с учетом того, что налоговый орган освобожден от ее уплаты.

С учетом изложенного на основании ст. ст. 165, 176 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2002 по делу N А40-20611/02-14-154 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.