Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2002 по делу N А40-16687/02-59-181 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы задолженности и пени за просрочку платежа по договору аренды нежилого помещения, т.к. материалами дела полностью доказан факт вины ответчика в неоплате спорного помещения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2002 г. Дело N А40-16687/02-59-181“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы при участии от истца: Ж.; от ответчика: не явился, уведомлен, рассмотрев дело по иску ДГМИ г. Москвы к ЗАО “Агроимпэкс-96“ о взыскании 947207 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 947207 руб. 87 коп., составляющих основной долг и пени за просрочку платежа по договору от 13.03.01 N 05-0078/01 на аренду нежилого помещения общей площадью 711 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Скрябина, д. 1/58.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыва на иск не представил. Спор рассматривается в
порядке ст. 119 АПК РФ с согласия истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком до настоящего времени не произведены окончательные расчеты по договору от 13.03.01 N 05-0078/01 на аренду нежилого помещения общей площадью 711 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Скрябина, д. 1/58.

Ответчиком не оплачена задолженность по арендной плате (п. 4.2.2 и 5.1 договора) за период с 04.12.00 по 25.03.02 в сумме 882321 руб. 37 коп. У истца образовались убытки в виде неполученной арендной платы. Кроме того, в соответствии с п. 8 договора аренды ответчику начислены пени за период с 04.12.00 по 25.03.02 в сумме 64886 руб. 50 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В настоящее время ответчик помещение занимает согласно акту проверки помещения от 29.05.02.

Поскольку факт вины ответчика в неоплате спорного помещения полностью доказан материалами дела, суд считает, что требования истца заявлены правомерно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 393, 394, 614 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ЗАО “Агроимпэкс-96“ в пользу Департамента государственного и муниципального имущества г. Москвы 947207 руб. 87 коп., из них: 882321 руб. 37 коп. - основной долг, 64886 руб. 50 коп. - пени.

Взыскать с ЗАО “Агроимпэкс-96“ в доход федерального бюджета РФ *** госпошлины.