Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2002 по делу N А40-14020/02-40-152 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за представленные услуги связи, т.к. ответчиком не погашены задолженность по абонентской плате и долг за повременную оплату сверхлимитных исходящих соединений.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2002 г. Дело N А40-14020/02-40-152“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы с участием от истца: Б.; от ответчика: Р., Л., П., рассмотрев дело по иску ОАО “МГТС“ к ответчику ЗАО “Инкомтел“ о взыскании 283719 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в сумме 283719 руб. 84 коп.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с ОАО “МГТС“ ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 82455 руб. 36 коп. за повременную плату.

Представитель истца возражений по принятию встречного иска не представил.

Учитывая, что между первоначальным и встречным исками имеется

взаимная связь, а также то, что в случае удовлетворения встречного иска исключается удовлетворение первоначального полностью или в части, суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ принял встречный иск.

Представитель истца встречные исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил, что в соответствии с заключенным между сторонами договором взаимодействия от 25.06.01 N 20944 истец оказывал ответчику услуги связи согласно приложениям N 1, 2, 3 по тарифам АО “МГТС“. За период с сентября 2001 года по февраль 2002 года у ответчика образовалась задолженность по повременной оплате сверхлимитных исходящих соединений в сумме 283719 руб. 84 коп., что подтверждается справкой истца по состоянию расчетов за предоставленные услуги связи на 31.03.02.

Обосновывая заявленные требования по встречному иску, ответчик сослался на то, что в соответствии с заключенным договором от 25.06.01 N 20944 стороны определили абонентскую систему оплаты услуг телефонной связи, повременная оплата соединительных линий договором не предусмотрена. ЗАО “Инкомтел“ ошибочно перечислило ОАО “МГТС“ денежные средства в сумме 82455 руб. 36 коп. По мнению ответчика, истец незаконно владеет денежными средствами в вышеуказанной сумме.

С доводами ответчика суд согласиться не может, поскольку до заключения договора взаимодействия стороны согласовали введение повременной системы оплаты местных телефонных разговоров на основании приказа АО “МГТС“ от 07.10.99 N 647. Об этом свидетельствуют письмо истца и производимая ответчиком повременная оплата соединительных линий. В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска.

Учитывая, что истец документально обосновал свои исковые требования, ответчик доказательств погашения

задолженности не представил, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 283719 руб. 84 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 314, 432, 433 ГК РФ, ст. ст. 95, 124 - 128 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ЗАО “Инкомтел“ в пользу ОАО “Московская городская телефонная сеть“ сумму основного долга 283719 руб. 84 коп. и расходы по госпошлине в сумме 7274 руб. 40 коп.

В удовлетворении встречного иска ЗАО “Инкомтел“ к ОАО “Московская городская телефонная сеть“ о взыскании 82455 руб. 36 коп. отказать.