Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2002 по делу N А40-48793/01-110-577 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению исполнения решения, т.к. истцом не представлены доказательства, что непринятие мер по обеспечению исполнения решения может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 26 марта 2002 г. Дело N А40-48793/01-110-577“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего: П., судей: З., К., при участии: истца В. по довер., Я. по довер., ответчика: В. по довер., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу - ЗАО “Фирма Ян-Рон“ на определение от 01.02.2002 по делу N А40-48793/01-110-577 Арбитражного суда г. Москвы, Ш.

УСТАНОВИЛ:

АОЗТ “МТП КОНСТО“ обратилось с заявлением об обеспечении исполнения решения.

Определением суда от 01.02.2002 заявление истца удовлетворено.

Судом наложен арест на здание, принадлежащее ЗАО Фирме “Ян-Рон“ на праве собственности и расположенное по адресу: г. Москва, Последний пер., д. 11, стр. 1.

Запрещено ЗАО Фирме “Ян-Рон“ совершать какие-либо
сделки с данным имуществом: продавать, дарить, передавать в аренду и тому подобные действия, связанные с отчуждением имущества.

Москомрегистрации запрещено регистрировать сделки по отчуждению и обременению здания, расположенного по адресу: г. Москва, Последний пер., д. 11, стр. 1. Принадлежащее ЗАО Фирма “Ян-Рон“ на праве собственности.

На данное определение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В судебном заседании ответчик просил определение суда отменить, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства, что непринятие мер по обеспечению решения может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность вынесенного определения в порядке ст. ст. 153, 155 АПК РФ, пришел к выводу, что определение подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела АОЗТ “МТП “КОНСТО“ обратилось с иском к ЗАО Фирма “Ян-Рон“ о признании недействительным в силу ничтожности договора займа от 15.04.97 N 1504/97-Я, заключенного между ЗАО “МТП КОНСТО“ и ЗАО “Фирма “Ян-Рон“ на сумму 8000000 руб. с момента его заключения, а также о взыскании с ЗАО “Фирма “Ян-Рон“ в пользу ЗАО “МТП КОНСТО“ денежной суммы в размере 419953 доллара 85 центов США в рублевом эквиваленте в сумме 12569218 руб. 65 коп. по состоянию на день обращения истца с иском в суд - на 13.12.01.

Решением суда от 24.01.2002 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заявление о применении мер по обеспечению решения истец мотивировал тем, что непринятие судом мер по обеспечению исполнения данного
решения может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта ввиду отсутствия у ответчика денежных средств, необходимых для исполнения решения, а также отсутствия другого, кроме здания, имущества, принадлежащего на праве собственности ответчику, расположенного по адресу: г. Москва, Последний пер., д. 11, стр. 1.

В соответствии со ст. 75 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Истцом не представлено доказательств, что непринятие мер по обеспечению исполнения решения может затруднить исполнение судебного акта.

Доказательств отсутствия денежных средств у ответчика не представлено. Также не представлено доказательств, что у ответчика отсутствует иное имущество, прочие здания, на которые должен быть наложен арест.

Кроме того принятые судом меры по обеспечению исполнения решения не связаны с предметом иска.

Иск заявлялся о признании недействительным договора займа и взыскании с ответчика задолженности. Здание, на которое был наложен арест, не являлось предметом спора.

Ст. 46 ФЗ “Об исполнительном производстве“ предусмотрена очередность обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника.

Взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. В том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, кроме имущества на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Ст. 59 ФЗ “Об исполнительном производстве“ предусмотрен порядок наложения ареста на имущество должника - организации:

1) в первую очередь -
имущества, непосредственно не участвующего в производстве (ценные бумаги, денежные средства на депозитных и иных счетах должника, валютные ценности, легковой автотранспорт, предметы дизайна офисов и иное);

2) во вторую очередь - готовой продукции (товаров), а также иных материальных ценностей, непосредственно не участвующих в производстве и не предназначенных для непосредственного участия в нем;

3) в третью очередь - объектов недвижимого имущества, а также сырья и материалов, станков, оборудования, других основных средств, предназначенных для непосредственного участия в производстве.

Доказательств отсутствия у должника имущества, перечисленного в ст. 59 ФЗ “Об исполнительном производстве“ истцом не представлено.

Очередность обращения взыскания определяется не истцом, а судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 153, 155, 157, 158, 159, 160 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда от 01.02.02 по делу N А40-46793/01-110-577 отменить.

В удовлетворении заявления АОЗТ “Московское торговое предприятие “КОНСТО“ о принятии мер по обеспечению исполнения решения отказать.