Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.01.2002 по делу N А40-21958/00-100-220 Истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 января 2002 г. Дело N А40-21958/00-100-220“
(извлечение)
Арбитражный суд в составе председательствующего Ф. рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО “Соврыбфлот“ к ответчику ЗАО ВАО “Соврыбфлот“ о взыскании 325200 руб. и обязании ответчика восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности акций, в заседании приняли участие: от истца С. дов. N 69 от 01.08.2001, Х. дов. N 67 от 06.06.2001 подписаны директором К., А. дов. б/н от 28.12.2001 выдана С., от ответчика Е. дов. N 64 от 21.12.2001,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 325200 руб. убытков, составляющих стоимость акций, в отношении которых была вынесена корректирующая запись о списании, а также об обязании ответчика восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности истцу на праве собственности 3252 шт. акций, эмитентом которых является ответчик.
Дело рассматривается в порядке нового рассмотрения после отмены всех состоявшихся судебных актов Постановлением Президиума ВАС РФ N 4366/01 от 20.11.2001.
При проверке полномочий лиц, представляющих интересы и права истца, судом была установлена конкуренция представителей, которые считают себя легитимными на основании доверенностей, выданных различными директорами: К. и С.
Заслушав представителей, изучив представленные ими доказательства, суд вынес протокольное определение о допущении в качестве легитимного представителя ООО “Соврыбфлот“ А., действующего на основании доверенности, подписанной С., поскольку суд счел, что в настоящее время С. является легитимным директором ООО “Соврыбфлот“, т.к. избран общим собранием акционеров от 17.05.2001, внесен в качестве директора в базу данных МРП. Решение об избрании С. не оспорено. Все доказательства легитимности директора К. либо лишены доказательственной силы ввиду их неполноты и неверного оформления и нарушения допустимости способа их добывания, либо носят предшествующий характер по отношению к доказательствам легитимности С. и не могут, следовательно, их опровергнуть.
Приступив к разбирательству дела, суд установил, что истцом 19.12.2001 было подано заявление об отказе от исковых требований, подписанное С., которого суд признал легитимным директором ООО “Соврыбфлот“.
Рассмотрев данный отказ в совокупности с материалами дела, Постановлением Президиума ВАС РФ N 4366/01 от 20.11.2001, с дополнительно представленными документами, заслушав представителя ответчика, суд не находит оснований, для отказа в удовлетворении ходатайства об отказе от исковых требований в силу следующего:
- отказ от иска в соответствии со ст. 37 п. 1 АПК РФ является правом истца;
- отказ подписан полномочным представителем истца С.;
- отказ соответствует обстоятельствам дела, т.к. истец не представил суду доказательства наличия у него нарушенного или оспоренного права;
- отказ не ущемляет законные права и интересы других лиц, т.к. поддерживание иска при отсутствии нарушенных прав явилось бы злоупотреблением правом.
Ввиду принятия судом отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению с отнесением расходов по госпошлине на истца и взысканием с него в пользу ответчика расходов по апелляционным и кассационным жалобам в сумме 2834 руб. 90 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 183, 185 ГК РФ, ст. ст. 37 п. 1, п. 4, 47, 48, 49, 50, 58, 59, 85 п. 6, 86, 91, 95, 198 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от иска по делу N А40-21958/00-100-220, заявленный ООО “Соврыбфлот“.
2. Производство по делу N А40-21958/00-100-220 к иску ООО “Соврыбфлот“ к ЗАО ВАО “Соврыбфлот“ о взыскании убытков в сумме 325200 руб., составляющих номинальную стоимость акций ЗАО ВАО “Соврыбфлот“, и об обязании ответчика восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности истцу 3252 шт. акций, эмитентом которых является ответчик, прекратить.
3. Взыскать с ООО “Соврыбфлот“ в пользу ЗАО ВАО “Соврыбфлот“ 2834 руб. 90 коп. (две тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 90 коп.) госпошлины по делу.