Решения и определения судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2001 по делу N А40-34075/01-66-63Б При подаче апелляционной жалобы на определение, которое в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не подлежит обжалованию, судья отказывает в принятии апелляционной жалобы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2001 г. Дело N А40-34075/01-66-63Б“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев апелляционную жалобу К. на определение от 23.10.2001 по делу N А40-34075/01-66-63Б Арбитражного суда г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

определением от 23.10.2001 отказано К.В. в принятии заявления об участии в деле в качестве кредитора, а также о назначении временным управляющим должника К.М.

На указанное определение от К.В. подана апелляционная жалоба, поступившая в суд 01.11.2001 согласно отметке канцелярии суда. Заявитель указывает, что суд неправильно применил п. 1 ст. 107 АПК РФ, так как подано не исковое заявление, а заявление о привлечение к участию в деле в качестве кредитора ОАО КБ “Инфобанк“.

В принятии апелляционной
жалобы должно быть отказано по следующим основаниям:

согласно п. 3 ст. 55 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ определения арбитражного суда, не предусмотренные АПК РФ, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 160 АПК определения арбитражного суда могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так как ни АПК РФ, ни ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ не предусмотрено обжалование определения, об отмене которого просит заявитель, т.е. в соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.97 N 11 в принятии апелляционной жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать К.В. на определение от 23.10.2001 по делу N А40-34075/01-66-63Б.

Материалы жалобы на 14 л. возвратить заявителю.