Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2001 по делу N А40-20440/01-62-239 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика восстановить запись в реестре акционеров акционерного общества об истце как номинальном держателе обыкновенных именных акций, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлено, что законным владельцем спорных акций является третье лицо.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 16 октября 2001 г. Дело N А40-20440/01-62-239“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего Н., судей А. (докл.), В., при участии от истца: ОАО “Финансово-промышленный банк“ (представитель - М.); от ответчика: ЗАО “Энергорегистратор“ (представители - Е., П.Е.); 3-и лица: ОАО “Варьеганнефть“ (представитель - П.Г.), ОАО “Сиданко“ (представитель - Е.), рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО “Энергорегистратор“, ОАО “Варьеганнефть“ на решение от 18.07.2001 по делу N А40-20440/01-62-239 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Б.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Финансово-промышленный банк“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу “Энергорегистратор“ об обязании ответчика восстановить в реестре акционеров ОАО “Варьеганнефть“.

К
участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО “Варьеганнефть“.

Требование мотивировано тем, что истец является номинальным держателем акций третьего лица в количестве 912000 шт., что акции были зачислены на его счет у реестродержателя - ЗАО “РК “Центр-Инвест“. В настоящее время новый реестродержатель - ЗАО “Энергорегистратор“ сообщил истцу, что на его лицевом счете акции ОАО “Варьеганнефть“ не учтены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик, третье лицо отзывы на исковое заявление не представили, участия в заседании суда первой инстанции не приняли.

Решением от 18.07.2001 суд обязал ЗАО “Энергорегистратор“ не позднее 5-ти дней со дня вступления решения в законную силу восстановить запись в реестре акционеров ОАО “Варьеганнефть“ на лицевом счете ОАО “Финансово-промышленный банк“ N 1000035210 обыкновенные именные акции ОАО “Варьеганнефть“ в количестве 912000 шт., регистрационный номер 87-1П-427, 87-1-693.

В обоснование решения суд первой инстанции указал, что истец является номинальным держателем 912000 обыкновенных именных акций, рег. N 87-1П-424, 87-1-693, что подтверждается справками об операциях по лицевому счету, открытому у реестродержателя ОАО “Варьеганнефть“ - ЗАО “РК “Центр-Инвест“ за период с 01.02.00 по 29.02.2000.

Письмом от 03.03.2000 N 102/03 ОАО “Варьеганнефть“ расторгло договор на ведение реестра с ЗАО “РК “Центр-Инвест“ и 28.04.2000 заключило новый договор на ведение и хранение реестра владельцев именных эмиссионных ценных бумаг ЭР/ВНН N 1 с ЗАО “Энергорегистратор“.

Ответчик - ЗАО “Энергорегистратор“ - в последующем на запрос истца сообщил, что на лицевом счете последнего числится 0 акций, эмитированных третьим лицом.

Поскольку истец не совершал каких-либо сделок с акциями, суд первой инстанции приходит к выводу об
обоснованности заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции проверены законность и обоснованность решения от 18.07.2001 в порядке ст. ст. 153, 155 АПК РФ в связи с апелляционными жалобами ЗАО “Энергорегистратор“, ОАО “Варьеганнефть“, при этом установлено, что решение подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 158 АПК РФ, поскольку истец не является номинальным держателем акций.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.09.2001 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО “Сиданко“.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2001 по делу А41-К1-6592-6593/2000 удовлетворены требования ОАО “Сиданко“ в качестве владельца 912000 именных акций ОАО “Варьеганнефть“ за счет ОАО “Финансово-промышленный банк“.

Названное решение вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь.

Изложенное свидетельствует о правомерном отчуждении 912000 акций у истца - ОАО “Финансово-промышленный банк“, в связи с чем заявленное истцом требование суд апелляционной инстанции признает необоснованным.

При принятии решения от 18.07.2001 суду первой инстанции не было представлено решения Арбитражного суда Московской области от 15.02.2001, что не позволило полно и всесторонне исследовать обстоятельства спора.

Руководствуясь ст. ст. 95, 153, 155, 157, 158, 159 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.07.2001 по делу N А40-20440/01-62-239 отменить, в иске отказать.

Взыскать с ОАО “Финасово-промышленный банк“ в пользу ЗАО “Энергорегистратор“ расходы по государственной пошлине в сумме 500 рублей.

Взыскать с ОАО “Финасово-промышленный банк“ в пользу ОАО “Варьеганнефть“ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.