Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2001 по делу N А40-558/01ИП-14 Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2001 г. Дело N А40-558/01ИП-14“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего К., судей: единолично, рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ЦБ РФ о повороте исполнения решения от 21.07.00, в заседании приняли участие: представитель заявителя П. д. 77-АА N 2244885 от 13.11.00, представитель истца: Д. д. 201-19883 от 20.12.00

УСТАНОВИЛ:

что ЦБ РФ обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 21.07.00 в связи с отменой решения постановлением ФАС МО от 27.11.00 и принятом Арбитражным судом г. Москвы нового решения 22.01.01 об отказе в иске ОПФ РФ по г. Москве.

К моменту принятия решения от 22.01.01 взыскание

решением суда от 21.07.00 денежных средств в сумме 22882764 руб. 00 коп. с ЦБ РФ были удержаны по платежному поручению N 17633 от 03.11.00 удержана и госпошлина по делу в сумме 41745 руб. 00 коп. платежным поручением N 16544 от 20.10.00.

Представитель истца ОПФ РФ по г. Москве факт исполнения решения суда подтвердил, но в свою очередь заявил о необходимости привлечения к участию в рассмотрении заявления ЦБ РФ о повороте исполнения решения в качестве соистца ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы, в которой состоит на налоговом учете ЦБ РФ, поскольку Федеральным законом РФ N 118-ФЗ от 05.08.00 “О введении в действие части второй НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах“ и Указом Президента РФ N 1709 от 27.09.00 “О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в РФ“ предусмотрено, что с 01.01.2001 контроль за правильностью начисления полнотой и своевременностью внесения взносов в государственные внебюджетные фонды, уплачиваемых в составе единого социального налога (взноса) осуществляются налоговыми органами.

Следовательно, по мнению истца, вопрос о повороте исполнения решения по данному заявлению ЦБ РФ должен рассматриваться не ПФ РФ, а налоговым органом.

Представитель ЦБ РФ не возражал в удовлетворении заявления истца о привлечении к участию в деле налогового органа на учете которого состоит ЦБ РФ.

Суд, обсудив заявление истца, выслушав мнение заявителя, считает заявление истца подлежащим удовлетворению и руководствуясь ст. ст. 35, 120 и 140 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве соистца ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы, на налоговом учете которой состоит заявитель.

Рассмотрение спора отложить на 30.07.01

в 13 час. 00 мин. зал 542.

Предложить заявителю направить в ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы копию заявления о повороте исполнения решения и доказательства направления представить в судебное заседание.

Предложить сторонам выполнить определение суда от 21.06.01 и обеспечить явку представителей в суд.

ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы представить суду документально и нормативно обоснованный отзыв на иск, явка.

ОПФ РФ по г. Москве представить суду акт и реестр (выписку из него) о передаче в налоговые органы учетных дел, материалов по ЦБ РФ.