Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2001 по делу N А40-44468/00-14-617 Суд частично удовлетворил требование о взыскании с ответчика штрафа за допущенное налоговое правонарушение, так как налоговым органом представлены доказательства неправомерного исчисления, неудержания и неперечисления подоходного налога с физических лиц ответчиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2001 г. Дело N А40-44468/00-14-617“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего К., членов суда: единолично, с участием: представитель истца: П. д. N 14 от 03.01.01, рассмотрел дело по иску ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы к ООО “Фирс+“ о взыскании 3330 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании с ответчика штрафа в сумме 3330 руб. 60 коп. за допущенное налоговое правонарушение, выразившееся в виде неправомерного исчисления и не удержания и не перечисления подоходного налога с физических лиц, чем нарушил нормы ст. 123 НК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания

дела судом извещался, однако, направленные ему извещения возвратились в суд с отметкой почтового отделения связи на уведомление в том, что по указанным истцом адресам ответчик не значится.

Суд, выслушав представителя истца, руководствуясь ст. ст. 111 и 119 АПК РФ, считает извещение ответчику доставленным и возможным заслушать дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Иск заявлен правомерно, документально подтвержден представленными суду расчетом иска, актом выездной налоговой проверки от 02.06.00 за N 18/11-501 ДСП решением о привлечении к налоговой ответственности за тем же номером от 27.06.00, требованием-предложением о добровольной уплате штрафа за N 18/11-47 от 28.06.00.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Указ Президента РФ N 224 “Об обязательном применении контрольно-кассовых машин предприятиями, учреждениями и организациями всех форм собственности при осуществлении расчетов с населением“ имеет дату 16.02.1993, а не 16.02.1996.

Оценив представленные истцом документы, суд считает, что указанные в п. 2.4.1 акта проверки основания в части наложения на ответчика штрафа из-за отсутствия у него чеков ККМ в бухгалтерской отчетности по расходам физических лиц - неправомерны, поскольку Закон РФ N 5215-1 от 18.06.93 “О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением“ и Указ Президента РФ N 224 от 16.02.96 к данной бухгалтерской отчетности не применим и не могут служить основаниями к непризнанию расходов подотчетных лиц.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 2 статьи 5 Налогового кодекса РФ, а не пункт 3 статьи 5 Федерального закона от 09.07.1999 N 147-ФЗ “О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации“.

Неправомерным

суд также считает исчисление штрафных санкций по неудержанию и неперечислению ответчиком подоходного налога с физическим лиц в размере 20% от сумм неуплаты налога, поскольку санкции, установленные ст. 123 НК РФ вступают в противоречие с санкциями за те же налоговые нарушения, предусмотренные Законом РФ “О подоходном налоге с физических лиц“ N 1998-1 от 07.12.91, где предусмотрена санкция в размере 10%, а не 20% как по ст. 123 НК РФ. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона “О введении в действие части первой НК РФ“ N 147 ФЗ от 09.07.99 к налогоплательщику не могут быть применены санкции отягчающие его ответственность.

Таким образом, суд установил, что не подлежит взысканию с ответчика санкции, исчисленные за отсутствие у ответчика чеков ККМ и в части санкции, превышающей 10% от суммы неуплаченного налога за неудержание и неперечисление подоходного налога с физических лиц.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 2 статьи 5 Налогового кодекса РФ, а не пункт 3 статьи 5 Федерального закона N 147-ФЗ от 09.07.1999 “О подоходном налоге с физических лиц“.

На основании вышеизложенного ст. 5 п. 3 ФЗ N 147-ФЗ от 09.07.99 “О подоходном налоге с физических лиц“ и, руководствуясь ст. ст. 33, 53, 95, 111, 119, 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Фирс+“ штраф в сумме 1594 руб. 50 коп. с зачислением его в соответствующий бюджет и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 79 руб. 72 коп.

В остальной части иска отказать.