Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2000 по делу N А40-39683/00-17-538 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за применение неисправной контрольно-кассовой машины, т.к. указание организационно-правовой формы предприятия не входит в предусмотренный законодательством РФ перечень обязательных реквизитов, которые должны печататься на чеке.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2000 г. Дело N А40-39683/00-17-538“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего Б., единолично, с участием от истца: н/я; от ответчика: н/я, рассмотрев дело по иску ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы к ЗАО “Флинн“ о взыскании 4767,28 руб.,

УСТАНОВИЛ:

иск предъявлен о взыскании штрафа за применение неисправной контрольно-кассовой машины, т.е. нарушение ст. 2 Закона “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из акта проверки (л. д. 5 об.), основанием для предъявления иска послужило то обстоятельство,
что на чеке, пробитом принадлежащей ответчику контрольно-кассовой машиной, неправильно указана организационно-правовая форма ответчика - ООО вместо ЗАО. Согласно пп. “а“ п. 8 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением неисправной считается ККМ, которая не печатает, печатает неразборчиво или не полностью печатает реквизиты, предусмотренные п. 4 данного Положения. Однако указание организационно-правовой формы предприятия не входит в предусмотренный п. 4 упомянутого Положения перечень обязательных реквизитов, которые должны печататься на чеке.

Кроме того, истец не предоставил подлинник либо копию чека, являющегося первичным документом, подтверждающим доводы, изложенные в исковом заявлении, в связи с чем эти доводы суд считает недоказанными.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 95, 124, 126, 127 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ИМНС РФ N 3 ЦАО г. Москвы к ЗАО “Флинн“ о взыскании штрафа в сумме 4767 руб. 28 коп. отказать.