Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2000 по делу N А40-36341/00-17-472 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2000 г. Дело N А40-36341/00-17-472“
(извлечение)
Арбитражный суд в составе: председательствующего Б., единолично, с участием от истца: А. - д-ть от 02.11.00 N 15510; от ответчика: н/я, рассмотрев дело по иску ИМНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы к ООО “Хелпер“ о взыскании 4174,50 р.,
УСТАНОВИЛ:
иск предъявлен о взыскании штрафа за неприменение ККМ при осуществлении торговли, т.е. за нарушение ст. 1 Закона “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.
Ответчик письменного отзыва на иск не представил.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 4 пункта 7 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.1993 N 745, а не часть 3 пункта 7.
Факт нарушения в торговой точке, принадлежащей ответчику, указанного выше пункта Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ подтверждается актом проверки от 07.06.2000 N 0101679/248 (л.д. 4) и подлинными документами, обозревавшимися в судебном заседании, из которых усматривается, что на контрольно-кассовой машине ответчика отсутствует пломба ЦТО. Согласно части 3 п. 7 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, с учетом разъяснения, данного абзацем 2 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 10, от 04.08.99, данное обстоятельство приравнивается к неприменению контрольно-кассовых машин при осуществлении торговли.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 146.5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, а не Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 7 указанного выше Закона, ст. 146.5 КоАП РФ истец за данное нарушение вправе взыскать с ответчика штраф в размере от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 95, 124, 126, 127 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО “Хелпер“ в доход бюджета штраф в сумме 4174 руб. 50 коп., из которых взыскать в доход федерального бюджета 834 руб. 30 коп., в доход бюджета г. Москвы - 3339 руб. 60 коп.
Взыскать с ООО “Хелпер“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 208 руб. 70 коп.